4月5日晚，普华资本合伙人蒋纯做客「3点钟MarsBit创始学习群」，开展主题为“投资巴比特的投资逻辑和对区块链的理解”的互动问答。

蒋纯表示区块链媒体不要变成恶意炒作的工具和帮凶，对行业外宣传的时候要有正确的传播理念。现阶段媒体的责任是传播正确理念、避免误解、为行业打造良好发展环境。认为外企作风熏陶过的上海人在自我设计规范制度上有天赋，可能是上海做区块链的一个优势。技术问题不会妨碍区块链发展的大趋势，但需要良好的机制管理。

嘉宾介绍：

蒋纯，普华资本合伙人，曾是浙江日报报业集团总工程师，2011年创立浙报集团传媒梦工场投资机构。自称「古典投资人」，最近却领投了巴比特一亿人民币的A轮投资。

以下内容根据群聊记录整理：

方军：蒋总，你代表普华资本领投巴比特总额1亿元的A轮投资，您之前有很长的浙报集团任CTO和传媒梦工场投资经历，你个人看重的是它的媒体，还是更看重它的比原链？

蒋纯：当时新闻上有“巴比特是国内资深的区块链专业资讯社区，一直为普及传播正确的区块链知识，加强技术探讨提供着很好的平台，更重要的，巴比特也是国内不多的拥有区块链基础底层技术全面开发支撑能力的公司，其开发的比原链是国内最好的自主知识产权区块链项目之一。以创始人长铗为首的公司团队战略清晰，技术出色，我们很期待着他们为国内乃至全球区块链的发展和进步作出更大的贡献。”

所以 应该说两个因素都有。http://www.8btc.com/8btc-a-round-180302

方军：你之前投了很多媒体类的项目，这次投巴比特，和之前的投资逻辑，有什么相同？又有什么不同？

蒋纯：事实上，我们说投媒体某种意义上就是投一个行业的指数，可以认为行业媒体是一个行业的指数基金

方军：你说把投媒体看成是一个投行业的指数基金，这次的媒体部分，你采取是同样的逻辑？

蒋纯：整体来说巴比特还是以知识性为主的媒体，它一般都是比较中意客观的传播区块链知识为主。另外呢，它也有很好的社区精神，在业内比较受尊重的。你说的对，媒体部分肯定有这方面的逻辑。另外我们也希望通过支持巴比特这样一个媒体，能够为区块链整个一个生态环境做贡献，因为巴比特的后续动作，能够为行业整个行业争取好的社会地位和反响。宣传行业上正确和主流的知识，会多做一些贡献，这个是媒体部分的一个重要的想法。

当然，巴比特也是一个技术服务公司，做了比原链这样的一个工作。工作本身也是就是对于区块链未来生态的一种贡献。所以，有了这样一个逻辑使得它和我们过去的那些媒体有很大的不同。

综合来说，投资的媒体一定要说跟过去不同的话，可能是总结成两句话。一方面，因为它不仅是个媒体公司同时还是一个技术公司。另外一方面就是目前区块链行业处在一个很特殊的时期，迫切需要在行业里面不管是对于那个行业外的人士还是对行业内的人士，需要提供力量推动使得区块链的整个行业健康发展，这也是巴比特所能做到的。

方军：了解，所以在媒体内容部分，你是认为巴比特有偏重知识性的内容和社区，在产业中会有一些不同的作用。那你怎么看现在这一波冒出的来更偏重资讯新闻性质的众多区块链媒体？

蒋纯：在行业一个爆炸式发展时期，有很多的媒体出来普及相关的知识，这个是非常必要的，包括原来其他行业的媒体转型过来做区块链，我觉得都是挺好的。但是呢，我是觉得现在更要爱护这个行业。一方面，不要变成恶意炒作的工具和帮凶，现在蛮忌讳这件事。另外对行业外宣传的时候，包括对政府对企业的话也要有一个正确的理念传播。我们要爱护这个生态，不要让外界有错误的心理印象，把这么有希望的行业形象给毁掉。

方军：赞同蒋总：媒体对行业外传播的时候，要有正确的姿态，让外界对这个行业有一个正确的印象！巴比特这一轮两个联合领投是普华和陈伟星的泛城，你们投的是都是「法币」吗？其实我们都好奇陈伟星投的是不是他信仰的TOKEN？

蒋纯：传播正确理念 避免误解 为行业打造良好发展环境，是现阶段媒体的责任。我们投的是法币，然后泛城在目前这个股权部分，反正就我们所知投的也是法币。当然他有没有参与比原链和Token属于他的商业行为，这个问题最好是去问他。

方军：所以这次披露出来的巴比特一亿人民币的A轮投资，所有各方都是投的法币参与的股权，是吧？

蒋纯：就我们所知是这样。

方军：这是普华披露出来的最新的区块链领域的股权投资，你们将来的投资中，会是以股权形式为主？还是也会以投Token的方式参与行业投资?

蒋纯：我们目前还没有Token方面的基金，所以直接投Token肯定会面临法律和内部股东之间协议的问题，当然Token在未来区块链领域肯定会是一个值得重视的现象。我们这些过去投股权基金怎样更好的适应区块链形势下的这个投资，这个课题是需要去研究。我们也是在密切的研究和探讨，其实投Token这个体系目前我感觉也没有彻底成熟，需要逐步完善，比如DAICO这样的机制。

方军：你觉得DAICO是可行的模型吗？从现在的描述看似乎只适用于软件开发型项目？

蒋纯：是一种好的探索。我见过一位区块链创业者，自己也在这方面做了很多的探索。比如自我设置权限 自我审计以及使用多重秘钥来管理募到的token等。朱啸虎对区块链的评价虽然很不中听，但是有句话是有一定道理的。就是忽然拿到一大笔钱，要你交出的结果却是很久以后才要交账，而且交不交也不一定，这样的事情是很考验人性的。

所以要有良好的机制来管理。比如说做完ICO，创始人被打劫把资金都抢走了怎么办。新的组织也要有良好的管理，这些好的探索都是必要的。所以我发过一个朋友圈说被外企作风熏陶过的上海人在自我设计规范制度上有天赋，可能是上海做区块链的一个优势。

方军：哈哈，上海的区块链发展原来这么个独特优势。DAICO增加了更多的限制，比如根据开发进度释放。你是多年技术人、CTO了，之前在浙江电信，后来也是浙报集团多年的总工程师，你觉得这个模型是更适用于软件开发者，还是可以推广到更多的公司组织？

蒋纯：技术性问题不妨碍区块链发展的大趋势。内部管控机制一定是必要的，不能挑战人性。

方军：各位，DAICO的介绍，可看V神画的这个示意图

蒋纯：区块链是给人自组织的权利，但是自由也意味着责任，有责任担当者才有权利享受自由。DAICO是一种探索啊。如果code is law不能马上做到引入自我管控，中心化的一些模式也未尝不可。

方军：是的，现在的方式，比较缺乏对应的机制，团队可以说自由多，受到的限制少。比如IPFS的项目，前几天我们就聊起来，它会按进度完成吗？你觉得现在这条适用于极客/开发者的机制，可以扩展到更多领域吗？

蒋纯：从区块链理想角度来说是必须的。股权投资也有坑的，但是这么多年来创投两方互相博弈，再加上有中心化法律制度的协调，这个问题比较受控些。

方军：我们接着回来讨论，纯从技术角度探讨，你个人觉得「比原链」的技术特色和应用场景是什么？不要官方回答，我先把比原链的介绍发出来，你说说你个人的理解。

Bytom：transfer assets from atomic world to byteworld。比原链，让资产从原子世界跃迁至比特世界。比原链（Bytom）是一种多样性比特资产的区块链交互协议，运行在比原链上的不同类型资产（收益权、非上市股权、债权、数字货币等）可以通过该协议进行交换、对赌和基于智能合约的复杂性交互操作。请你说说你作为技术人或投资人的理解？

蒋纯：我们投的是巴比特，没有投比原链。但是外围我肯定也有所了解。一方面，它采用和人工智能相关的挖矿方式。或者说就是整个一个POW用的是矩阵乘法有关的机制，使得今后用来挖矿的芯片可以用于人工智能。矿机可以转为人工智能芯片使用，这个是一个比较重要特点。那么当然其他更重要的特点，在于资产上链，白皮书上有很多的介绍。

方军：你设想说，最大的想象空间就是下一步替代BAT的，也许就是某个或某些主链。能再更具体畅想一下吗？

蒋纯：这件事应该说是我们对区块链最大的期待。因为我们现在都看到了中心化的巨头，如果作为平台的话所带来的很多问题。那么我们也不可能完全的要求巨头去自我设限，这个自己管自己是很难的一件事。

现在最大的理想就是去中心化或者多中心化的平台，能够取代或者说是至少部分地取代巨头的作用，成为商业的中介成为商业性的一个来源。这样能够使商业更顺畅流转同时不受到巨头关于一些数据隐私方面这些问题的困扰。

理论上来说基于加密智能合约的区块链的主链平台，还可以更低成本、更高效地处理合同和协议，帮助商业更高效地运作。

方军：这个听起来像是要改变2B市场的样子。BAT或者美国的那几家Google、Amazon、Facebook，主要还是2C的。之前互联网几次变革变化的都是2C市场，那这一次区块链先变革是还是2C市场？还是这次会是2B市场？

蒋纯：我在前面那篇讲话里也说过，企业之间的协作，特别是中小企业之间的协作，是非常有想象空间和创造力的。目前区块链的探索有2B 应用，也有像电报这样的2C。所以这事不好预测，我更看好一点2B，但是2C也有可能，比如社交、游戏这些。

方军：那我们不做预测，请你更具体的谈谈改变中小企业协作的可能性如何？

蒋纯：这么说我更看好一些本来就在线上的东西。不要再去线上线下折腾，可以立即创造生产力。中小企业的协作是非常有想象空间的。其实阿里已经做的挺好的，包括马云，现在提出的eWTP是蛮伟大的设想。但现在大家都遇到问题，比如eWTP，人家相不相信是中国的阿里，这都是需要克服的问题。如果可以设想用区块链的平台，其实是更好解决问题，因为加密的这些东西都是能够得到保证的。

但是我不得不说这件事情本身是非常漫长的，因为区块链的问题还是很多的。技术上其实还是有很多隐患和问题。BUG一大堆，很容易被黑客盗窃。产品上大家也没有想清楚，那么经济体系怎么设计也是很大的问题，所以现在就想做一个非常完善生态，我觉得是过于乐观了。

我并不觉得中小企业马上就能做成。短期来看，也许是相对大一点的企业貌似能够更快的做起来，比如说供应链金融它涉及到资金方，向银行保理公司和一个行业巨头积极开展产业链上下的合作啊。

而且正因为现在区块链还有很多的问题。我觉得如果切入几个马上能共用的场景，尽快的去磨合和解决掉问题。这个是让区块链更快成长的办法。否则的话，现在技术问题、产品问题、安全问题、生态链问题、经济体系问题全弄在一起，这个事情是非常难调整解决。我觉得是一个山头，一个山头的打。每次通过特定场景来解决一部分的问题，然后再这样的积累基础上逐步的扩大。这个是区块链比较稳扎稳打的发展路线的。

方军：你现在主要关注的区块链长期投资方向有哪些？2018年这一年短期你又觉得区块链产业的机会在哪儿？

你说「一个山头一个山头地打」赞，听你说的，我小结下这段，本来就数字化的可能更容易，另外就是供应链金融这些也基本上数字化的，可能也是可以先去应用的山头。

蒋纯：对。先做好做的场景，在场景中解决磨合掉问题。

我们肯定是把区块链当成下一个改变世界的技术。所以长期来，看我肯定是希望他能够像互联网一样颠覆掉整商业社会的方方面面。

那么短期来看的话，就是刚才说到的，像这样一些条件相对比较具备的企业间的协作以及社交协作，都是我们所愿意看的。

具体来讲，像供应链金融、保险，包括现在我也比较关注如erc721的nft这样新的Token体系。对社交和游戏产生直接影响。这些都是我们在关注的，但总体来说这东西实在太新了，我们也是在学习，在学习当中试图把握它的脉络。

最后分享临近结束，蒋纯总结到：有句话叫做 “The best way to predict the future is to invent it ” 粗鲁一点翻译也可以是“你行你上别BB”。面对行业变革大潮，我们最重要的是去做，撸起袖子干！

未来公链的生态竞争是很激烈的，没有到BAT的体量，却要用BAT的方式去做生态的竞争，真的是九死一生！有责任的公链创业者其实是压力很大的，这点钱根本不够烧，我们要为他们多鼓劲。

附蒋纯与群友的问答：

贾可：投巴比特，巴比特对比原链的控制，是不是也代表比原链的价值，您也可以通过巴比特得到回报？

蒋纯：我们这次投资不直接持有BTM，但是巴比特作为比原链的技术支持方，公司可以从中获益。

杨霞清：想问下蒋总，您投了巴比特，还会投其他区块链媒体嘛？您对今年的区块链媒体的发展如何看？您认为哪类的区块链媒体会跑出来？

蒋纯：一个行业火了，一定会引发相应行业媒体的发展 所以肯定有很多媒体出来。我们希望能有更多务实传播技术和业务资讯，弘扬社区精神的媒体出来。区块链媒体我更希望是回到极客精神本身炒作太多目前对行业有害无益

Roy Li：巴比特的股权退出方式是怎么考虑的？

蒋纯：股权投资。目前还是考虑正常的股权退出方式，包括上市。

本文为MarsBit原创稿件，版权归MarsBit所有，未经授权不得转载，转载须在文章标题后注明“文章来源：MarsBit”，若违规转载，MarsBit有权追究法律责任。