5月31日晚，标准共识CEO陈怀远做客「3⃣点钟MarsBit创世学习群」，开展主题为“ 每个投资者都有知情权”的分享。

他表示，为了保护每一位投资者的知情权，标准共识会对项目的团队、公开信息、履约情况、代码和代码执行情况等一系列风险点进行检查和判断，既让每个投资者都能有一个风险判断的支撑点，又给项目方团队预警。

嘉宾介绍：

陈怀远 Eric Chen，区块链评级机构 标准共识 CEO。14年工作经验，前小蓝单车Bluegogo联合创始人、印象笔记Evernote China创始团队成员，曾就职于MSN、《财经》杂志等多家知名企业。

以下为分享原文整理：

标准共识是一家成立不满三个月的公司，作为一家独立客观的第三方评级机构，我们希望通过我们的评级和调查，让每一位投资者的知情权都能得到保护。

先介绍下我自己。我在2003年至2004年在澳大利亚WSU读masterof applied finance，中文名字应该叫应用金融学。了解这个学科的人知道，这个学科是非常关注金融行业实际操作的，涵盖了大量风险管理、投资组合和判断方法、评估模型等。

我2004年回国后没有进入金融机构，而是加入了当看起来没有那么高大上的互联网行业。借着读master时学习到的数据分析和判断能力外加我自己的兴趣，开始做起了Marketing工作，最早在当时很火的大旗网，然后去了MSN。

2008年开始第一次独立创业，80后可能会知道在08年奥运期间MSN上有个流行了一下下的「红心」China活动，那个是我做的，很不幸这个项目失败了。接下来去了《财经》杂志，服务一个至今我仍认为是中文杂志中最最美好的一本人文杂志，叫《Lens视觉》。

我特别有幸2007年1月9日，在SF亲眼目睹了乔布斯发布第一款iPhone，全程汗毛竖立，脑袋里一直回响着“这就是未来”，从那时候起我每个月的薪水除了基本生活费之外都贡献给各种智能手机和电子设备了。

2011年冬天我的朋友和同事Amy Gu很神秘的告诉我，她要带着Evernote进入中国，问我要不要参与，我想都没想就答应了，尽管当时摆在我眼前的还有三星和Apple的offer。那时候印象笔记在中国只有我们俩人。

第二次我觉得我脑子里回响着“这就是未来”就是在2013年看到了中本聪的比特币白皮书，与在座各位比很后知后觉了。

尽管一直关注，但行动更慢，直到去年冬天我们把小蓝单车卖给了滴滴，我一个特别要好的朋友给我打了半宿电话，跟我讲现在区块链在全球的情况，我想这应该是最好的时代，也是最坏的时代了，错过它会是我一生的遗憾。这个朋友也在群里，他是位非常成功的投资人也是行业内成功的创业者，我就不提是谁了，至少这种有钱到可以每天躺在墨西哥海滩上随便花也一辈子花不完的哥们，现在很苦逼的每天工作15个小时，我相信所谓的割韭菜对他来说是没啥意义的，割完一茬名声臭掉赚的钱，还不如他自己现在就有的钱多，是亏是赚很容易区分。

以上想说的是，我觉得在座的各位都是很幸运的人，我经历过互联网、移动互联网两次高潮，早期加入的人都很苦逼，没人没钱，在老眼光里这些人都是骗子和傻子，今天回头去看，短视是病，治不了。

标准共识是我跟范俊杰老师共同成立的公司，找到他时他正在写那篇火的不行的《庄家杜均》，但偏偏他其实是个区块链信仰者。

我们一致认为，任何一个行业的早期都是鱼龙混杂，但越是泥沙俱下的环境越有机会逐步正规后成为如互联网、移动互联网这样的巨无霸行业，再逐步成为基础设施。他当时唯一的犹豫是他这篇稿子会不会对我们的创业路途造成障碍，我个人则认为任何一个有格局的企业家都不会因一两篇报道放弃自己对商业逻辑的判断。事实也证明我们是对的，杜均是我们今天没事就一起喝酒的哥们，一边喝酒一边吐槽哪些项目有问题，该评一下。杜均是我们的天使轮投资人之一，这个故事放在后面讲。

标准共识是我热爱的事业，终于可以把我读master时的知识应用起来了。我们相信这个行业会愈加正规，不规矩的行为一定有，割韭菜的想法也一定会持续，这是人性，你不能否认也不能屈从，而是应该一点点改变它。如果有人度过《美国货币史》就会发现1907年1908年的华尔街股票市场也这样，甚至90年代的A股交易所也这样，红马甲们偷偷围在一圈抄单，大家可以问问老股民那个天天都涨停的时代。

今天的区块链市场并没有多么特殊，不同的是股票市场在立法和监管上相对容易借鉴成功经验，市场繁荣之后的逐步正规化一定是趋势。我自己做了一段时间的token fund，发现很多区块链创业者其实并不理解自己已经是一家公众公司了，尽管这不符合传统IPO市场对公众公司的定义，但本质上你已经是了。那么公众公司就必须要保证每一位投资者的知情权，也需要有人去帮助这些没有风险判断能力的投资者来进行风险判断。

这就是我们在做的事情，我们会对项目的团队、公开信息、履约情况、代码和代码执行情况等等一系列的风险点进行检查和判断，具体细节可以参考标准共识订阅号的公示指标，然后公示在这些调查中发现的风险点。目的一是让每个投资者都能有一个风险判断的支撑点。二是给项目方团队提个醒，你在哪些地方有风险点了，你要检查这是你履约上的问题还是你宣传的问题。标准共识的风险判断指标并不是一成不变的，我们在不停的修改它使它更适用于现在的行业和市场。

标准共识整套风险评估体系涵盖几个大的方面，一是一级市场评估。各位有很多做过一级市场投资，一级市场调查的角度也非常非常多，我摘三个常见问题跟大家分享。

1、对项目方团队真实性、团队履历真实性进行调查，大家别觉得这件事很难，我们英语能力都还行，基本可以给全球任何一件公司打电话发邮件去调查团队背景，负责人的公司也都会清楚的给我们反馈。当然有的项目放个卡通头像，名字也就随便放个英文名，连个姓都没有，我们干脆就不查了，因为你动机上就没打算让任何人查得到，直接高风险。比如你列个Eric，说以前Evernote的，Evernote全球叫Eric的至少有20个人，没法查，动机就没打算让任何人查得到的，也没必要查。一定很多人好奇，我最后说这故事，吊吊胃口。

2、币值体系和token经济模型。这是两个特别基础的东西，靠谱的白皮书里这两点都要写清楚，可就是有不少项目方不把它写清楚算清楚。

比如，我之前见了一个项目，他们说他们总币值达到300亿美元，我当时就吓呆了。

问他知不知道Facebook在收购WhatsApp时估值多少钱，他说他不关心，他是要来颠覆微信的。在我看来这事基础商业常识的匮乏，微信是Tencent整套产品矩阵中的串联环节，没法做类比，基本上IM类产品你估值的天花板就是WhatsApp了，而且这笔merger交易中并非全现金交易，更何况初创公司成长为WhatsApp的过程中有多大的死亡率，这一定是极高风险的。

聪明的做法是理智的面对你的币值，那就是你的估值，他并非一成不变的，别太离谱，放给市场考验下。token经济更不用说了，还有项目连分配比例和用途都不说，无力吐糟。

3、履约情况。履约包含多个方面，比如团队解锁、roadmap执行情况、合作信息的真实性。

前段时间我们给ZIL评了个CC，主要问题就是在团队解锁上，我们检查不到锁币钱包是哪个，因为持币多的钱包都在无规律的转出转入。

二天ZIL的团队就通过申诉邮件联系了我们，沟通后他们发了一个解锁的时间表和钱包地址等细节。

们对了下自己查到的数据，确定他们给的数据是真实的，没有提前解锁也没有超额解锁，动机上并没有违约目的，只是解锁时不是固定周期操作不太规范。所以很快我们把ZIL的评级上调了。

roadmap的执行情况也是履约的重要组成，六月有很多项目主网上线。我们能理解在开发过程中一定有各种问题导致你上线延迟，但这个延迟一定是可以预判得到的，你可以提前通知，但不能不声不响就延后了。

如今天EOS宣布会按期上线，我们就会关注，如果没有按期上线我们就要下调他们的评级了。合作信息真实性就不细说了，用个外部接口就大发PR说战略合作，这样不对，也都查得到。PR可以适度美化，但不能加工过分。

我不能说我每天跟同事工作上打电话，跟合作伙伴微信交流，就是我跟中国移动战略合作了跟微信战略合作了。

下来说说可能大家最关注的二级市场部分。

级市场评估我们也在做，主要关注筹码分布情况，筹码分布越广泛那么二级市场风险越小，因为庄家控盘可能性小。庄家控盘也不是不好，没有交易流动的在二级市场也不一定是好事。当然也经常会看到一些不专业的庄家的二级市场拉盘行为，比如日均换手率250%这种，突破了想象力。

可能二级市场是大家最关注的部分。除非大家有内部消息，单纯的二级市场交易经验能分享给大家的是，半山腰上车半山腰下车。撸庄的想法基本上是找死，千万不要去追求最低点抄底或者一定要在最高点出货，比最低点高一些买入，比最高点低一些卖出，是最成熟交易方式的表现。对于小token来说，建议大家多关注盘口深度而非价格，有价无市也是挺常见的。

果用杠杆，一定要特别关注杠杆风险。我们两周前发布了EOS评级，清楚提醒了杠杆风险，周二晚上有些朋友跟我说，幸亏听话全部现货，躲过了一劫。

在这要替交易所说句话，杠杆本身就是赌预判，愿赌要服输。我真见过有人上了合约杠杆然后挂着睡觉去了，这样的不爆就没天理了。空多双方是交易对手，跑交易所喝农药跳楼的没意义。如果是交易所系统确实出现了问题那当别论。

说一次，慎用杠杆，不要满仓也不要空仓，一定要设好止损点。技术分析就不细说了，我不是开发人员。但我们不仅仅看GitHub上的更新频次，同时也在看代码质量、是否有抄袭等等。自从技术分析师告诉我有项目方拿两行代码来回导着刷github更新，一天刷了100多次更新频率，我就觉得特别可惜，这么聪明的人，为什么不把聪明放在该放的地方。

以上说的都是真实案例，但标准共识一定不可能是完美的。从第一天我们就意识到了这一点，所以如果发生了以下两件事，请第一时间与我们联系，可以通过微信订阅号直接留言，也可以直接发邮件到 [email protected]

1、我们调查取样的信息有错误，你要申诉。如果证明申诉信息是真实的，我们将会更新评级，并且公开澄清哪些信息我们调查有误了。

2、之前的风险点项目方已经做了更新和修改，在看到更新和修改后，我们也将调整评级。

也就是说，标准共识的评级并非一成不变的，项目是动态发展的，评级也会随之更新。这也是我们不去仅仅翻译个白皮书然后不知所云的打个分就结束了的原因。同时也是专业态度的表现，比如我们不会搞出个btc期权指数这种不存在的东西，也不需要看个GitHub还要开网页翻译。

在强调一遍。标准共识不是谁的敌人，我们特别希望与项目方能有更多交流。标准共识也不会威胁谁，让你交钱我们就改报告。如果有人给了任何项目方这个承诺，请一定告诉我。标准共识每一份项目风险评级报告结果的更新，都只因项目的发展而更新。

最后想借机会感谢下我们的投资人们：策源创投、景合资本、linkVC、节点资本、镜湖资本和信天创投。这其中有这个公司只有范老师跟我两个人时就坚定站在我们身边的最早期合伙人，也有我们在一篇文章还没发出时就信任我们的天使轮投资人。
说个小插曲，在我们发第一篇高风险Top5名单时，几乎把我们的投资人一网打尽了。但没有任何一个人跟我说要去保护谁，也完全没有对融资进程有任何影响。反而五篇细致报告都发出后，纷纷跟我说，我们做的是对的事情。这就是我们经常说的，投资人的格局。

linkVC的林嘉鹏和镜湖的吴幽是我多年的好友，在知道我开始做这件事之后就马上站出来要作为天使轮投资人支持。策源的元野总在某个晚上八点半临时挪了个时间请我喝了杯咖啡，十点就告诉我策源要支持。信天的蒋宇捷在投资款都到账之后才见到我的合伙人范老师。

我留着节点没说，是因为猜到一定会有人问，因为杜均跟我们太传奇了。

有传闻说因为范老师一篇《庄家杜均》的稿子威胁了杜均，所以杜均投资了我们。相信这个传闻的人既不了解杜均，也不了解真实的商业世界。真实的情况是，在上线前就在这个群里，我帮忙给范老师和他约个饭。然后我们三个人在中关村一个奇怪的饭馆里见面了，俩人连个一笑免恩仇的戏码都没演，就跟老朋友似的胡吹一气，我基本插不上话。范老师那么闷骚个人，能这样，可见杜老板感染力如何。中间上厕所时杜老板问我们在干啥，我大概说了下想法。他觉得这事好，他们要参与。我说这样不合适吧，大家还不认为我们在威胁你要钱。杜老板说“我都不怕你们怕啥”。

他个人不是，景合是他与他另一个合伙人的基金，我们决定做这件事的时候他们俩用景合作为合伙人加入进来了。

这就是跟杜均这笔融资故事的全貌，建议创业者的同时也不断提醒我们自己，没有什么捷径能走，做正确的选择，脚踏实地走下去，这条路上诱惑、威胁都很多，不要忙于解释而是去坚守本心，结果是最好的解释。

是的，我们承诺会公布每一个利益关联方，那么在可以公布的时间，就要第一时间完成承诺。

本文为MarsBit原创稿件，版权归MarsBit所有，未经授权不得转载，转载须在文章标题后注明“文章来源：MarsBit”，若违规转载，MarsBit有权追究法律责任。