虽然加密货币市场今年的波动性普遍低于2017年，但该行业仍被视为“狂野西部”。在很大程度上不受管制，加密行业中发生任何事情都有可能 - 无论好坏。

由于许多大型政府尚未足够灵活地对行业进行充分监管，因此世界各地的一些加密货币公司已经形成了自己的自律组织（SRO）。从本质上讲，自律组织是非政府机构，它们制定了促进行业道德实践的规则。

特别是在加密货币行业中，这些组织的形成主要是为了塑造政府法规。由于加密货币行业如此新颖，世界上大多数主要政府都没有机会快速制定适合该行业的法规。

但是，SRO究竟如何影响立法程序？加快立法进程还是放慢速度？

自律组织在教育监管机构方面发挥了重要作用

有一点是肯定的 - SRO在教育政府关于加密行业方面发挥了重要作用。加密货币实际上就是需要一个大的学习曲线的，监管机构对加密货币的监管可能并不知道归属哪个部门，谁有权力去监管它。甚至可能不知道如何适当地规范它。对它的技术有深刻的理解大多数人会进行交叉监管。 

“监管机构的下意识反应总是会导致不必要的严厉措施，这就是自我监管组织自成一体的地方，提供投入和指导来塑造而不是阻止“KeyoCoin Matt Baer的创始人兼首席执行官在给财务巨头的电子邮件中写道。“这并不是让监管机构”退缩“而是帮助他们对快速发展的行业做出平衡和有针对性的回应。

因此，SRO出现以防止政府对加密货币行业造成无法弥补的损害。虽然自律组织自身没有实际执行法规的权力，但他们确实有能力证明健康监管应该是什么样子。加密行业自律组织的许多成员也已经采取行动直接与监管机构合作，以建立积极的法规。

“实际上，加密货币行业在没有任何控制的情况下运营是显而易见的。

法规为何重要？Coinbase UK首席执行官Zeeshan Feroz 向Finance Magnates指出，“我们在欧洲拥有数百万客户，而且我们每年处理数十亿欧元和英镑，但没有任何规定可以涵盖加密空间。”

他说：“加密货币行业在没有任何控制的情况下运作真的很了不起。”

“拥有这些控制措施将在很多方面开始使空间合法化 - 我并不是说它今天不合法，但拥有正式的监管认可将有助于推动这一进程。”

加密货币行业的SRO与为加密货币行业创建的实际法规之间的联系到底是什么？分区域办事处与监管执法部门之间的联系？而最重要的是，SRO在指导监管方面的使命是否有效？

贝尔问了一个类似的问题。“如果我们都同意通过某种形式的监督来改善行业，那么它就会引发一个问题：行业是否应该遭受国家监管过于严厉的事情？ 

“或者它应该拿起武器来抵抗这个麻烦，并通过反对，结束它们？”

SRO可能已经阻止了“严厉”的立法

Baer认为，SRO至少在某种程度上是有效的。毕竟，在世界大部分地区，对加密货币行业的整体缺乏“严厉”措施无疑是大多数监管机构并未试图彻底压制整个行业的原因。

“监管机构正在回应更加清晰的呼吁，随着他们的前景逐渐变得更加清晰，人们越来越清楚地看到，彻底禁止和强硬政策大多不在谈判桌上。贝尔解释说，情绪是一种谨慎乐观的态度，这是一个非常健康的地方。

然而，了解自律组织实际上的有效性需要更深入地了解他们每个人在其原籍国所做的工作。当然，加密行业毫无疑问是一个全球性的行业; 尽管如此，每个自律组织的最直接影响都可以在它们形成的地方看到。

自我监管组织已经在世界各地的许多国家成立，但我们现在将重点关注三个主要金融世界大国的自律组织：日本，英国和美国。

一切都始于日本

加密货币组织的第一批SRO出现在日本。JADA（日本数字资产协会）最初成立于2014年7月，后来被JBA（日本区块链协会）取代。据说JADA专注于自我监管，并且该协会可能在2017年影响了日本虚拟货币法案（VCA）的制定.VCA使比特币和以太币合法化为日本的支付手段，并且许多信用证随着2017年加密热潮开始。

然后，JBA宣布可能计划在今年2月与JCBA（日本加密货币商业协会）合并。然而，八个月后，合并仍然没有发生。 

日本虚拟货币兑换协会（或JVCEA，另一个日本SRO）一直在向前发展。JVCEA由2018年4月的16个日本虚拟货币交易所组成，几个月后，为了恢复对民众加密货币交易所的信任。该组织于8月份向日本政府提出申请，以获得对成员公司执行其规则的权利。

这些规则包括禁止内幕交易，杠杆限制为杠杆率4倍，所有客户的交易限额以及对未成年人和老年人的特殊交易限制。

事实上，对于JVCEA来说似乎正朝着有利的方向发展 - 据当地新闻媒体日本新闻社报道，日本金融厅（或FSA，一个“真正的”政府组织）“计划委托该组织具有灵活性。快速开发技术，将技术创新与客户保护相结合。”

CryptoUK将英国作为一个自我监管的领导者带到了现场

2018年2月CryptoUK的成立是加密货币行业的另一个里程碑。该组织（其七个创始成员包括eToro，Coinbase和CryptoCompare）发布了一套指导方针，以“促进最佳实践并与政府和监管机构合作”，并形成“未来监管框架将成为什么样的蓝图”。根据主席伊克巴尔甘丹姆的说法。

事实上，当组织成立时，Gandham在独家专访中告诉Finance Magnates，“加密货币存在很多误解，我们希望提高认识，并与监管机构，政府等合作。 ”

CryptoUK的创建是为了提供资源“英国大众和更广泛的受众将从加密货币是什么，我们如何监管它，以及我们作为组织选择遵循的最佳实践，”Gandham解释说。也许其中最重要的资源之一是CryptoUK成立后立即发布的12点行为准则。

英国的监管机构在签署专门针对加密货币行业的法律方面仍未采取任何重大举措。

Winklevoss的“虚拟商品代理商”（VCA）迎来了美国自我监管的新时代

双胞胎科技企业家和比特币亿万富翁卡梅伦、泰勒温克莱沃斯已经成为美国加密货币行业的知名人物。除了创建双子座数字资产交易所外，兄弟俩还是试图申请比特币ETF的领导者。在他们的最新举措中，Winklevoss双胞胎于8月份为美国加密行业推出了他们自己的SRO，即虚拟商品代理商（VCA）。

Winklevoss兄弟在一篇博客文章中写道：“我们认为，在自我监管的形式下，对虚拟商品现金市场进行一层监督对于保护消费者和确保这些市场的完整性非常重要。”

这项努力受到一些美国监管机构的欢迎。“最终，一个独立且有权力的SRO类实体可能会对这个年轻市场的完整性和可信度产生重大影响，”CFTC专员Brian Quintetz表示。

然而，VCA究竟有多么有影响力还有待观察。美国政府在为加密货币行业制定和执行立法方面进展缓慢 - 而一些分析师称赞美国政府行动不太快的事实。

除非每个人加入，否则SRO不会有效

也许SRO对加密货币行业产生的最显着影响是创造一种“同伴压力”的氛围 - 符合SRO所列标准的公司受到其他跟进公司的尊重。这些公司也更有可能彼此建立伙伴关系。参与SRO的公司在客户眼中也可能看起来更合法。 

然而，除非加密货币行业的每个成员公司加入，否则SRO永远不会真正有效。只要行业中的大型企业继续作为孤狼运营（即Bitfinex和BitMEX），SRO的管辖权只能如此。在此之前，我们只能希望SRO加快政府为加密行业创建适当监管结构的努力。