本文原创，转载请授权！

正文

当数字货币越来越普及的时候 ，虽然现很多主流社会还对数字货币还有迟疑的态度，但也有国家支持数字货币，并且去开始尝试。

2018年委内瑞拉就首批推出政府支持的数字货币的国家之一。尽管政府付出了努力，但Petro似乎未能帮助该国经济摆脱窘境。

伊朗的几家银行也为一个名为PayMon、基于黄金的数字货币提供了支持。

埃及则还在考虑推出央行官方数字货币的的可能性。

……

中国A股这些天的狂飙，让很多的人急红了眼。
其实这二年A股早已病入膏肓，东西也是A股山顶上站岗的一员。
前几个月个股接连涨停总能收到深交所或者上交所的亲切问候，但自从2018年11月26日东方通信的连续涨停 安然无恙后，便向天下所有的人释放了一个信号。政府正在快速有效的激活市场。东方通信便是燕国时期的那具千金马骨。
同样，如果政府肯为数字货币背书，那又该会出现什么样的狂欢？

简单的说就是：

如果现在有一个政府为数字货币做信用背书，把官方发行的数字货币当成法币，是否可行？

首先，来看一下货币的起源是什么？

货币的起源于债务，它承担了债务的度量单位和债务关系的凭证。

国家信用就是为整个社会的债务关系提供了背书，那么作为债务凭证的货币，因此而得到流通和交易。

对“政府”而言，他可以指定任何一样东西，可以是纸片，也可以是石头，甚至可以是一根羽毛。

只要有强大的政府信用背书，这世上任何一种东西都能作为货币流通起来，且具备货币所有的一切属性。

而强于当前货币更多优势的加密数字货币，如果做为法币，似乎更具有价值性。

如果有政府为数字货币做强大的信用背书，那么数字货币分分钟都可以成为法币。

但是，

任何一种事物的优势，势必成为它对立事物的劣势。

汝之蜜糖，彼之砒霜，这世间万物，永远都是阴阳相济，动静相随。

区块链技术进行的是“价值重构”，用去中心化的方式，低成本的解决了信用构建，使得任何规模的价值交换都有了土壤。

区块链与加密数字货币的诞生，它点对点、低成本，快速构建共识，以达到价值交换的特性，其实最适合金融业。

所以，一旦加密数字作为一种法币，不管是个人还是整社会都会带来翻天覆地的改变。

迎新必定要除旧。

区块链技术与数字货币最适合有益于金融业，相反那么首当其中受冲击力最大的也是金融业，比如银行，投行，交易所。像那些信用评级机构也会造成冲击，比如众筹、P2P借贷。

那么：

一，银行类将会消失。

象转账、存储、交易、甚至典当一些原先在需要在银行才能完成的价值交换，和一些需要第三方中介信用背书的交易。

如今每一个人可以轻而易举的在自己的手机或者电脑上就能快速的、低成本的完成。

那么谁还会去银行呢？

银行也就根本存活不下去了。

接着投行以及一切有业务清算的金融行业，与信用有关的行业统统都会受到冲击。

这势必也会造成政府对于货币流通方面，失去了垄断控制，一些需要以国家为背书的信用体系也会崩塌。

对于一个国家而言，经济命脉掌控失势、信用崩塌就等于是主权丧失。

孰可忍？

绝对不能忍！

卧榻之侧能容他人酣睡的话，南唐后主也不会英年早逝了。

二，加密数字货币的自由、匿名、快速的特性是把双刃剑。

自古以来，器无善恶，人性才分善恶。

在人性与欲望的驱使下，加密数字货币为那些贩卖军火、毒品、洗钱、等不法勾当，提供了便利的温床。

最出名的就是暗网“丝绸之路”，那里是一个没有强权的世界，只要你愿意。毒品、性奴、儿童色情、私人杀手，都可以形成一笔买卖。而人性在那里是没有下限的。

以比特币为首的加密货币在暗网和非法交易中的活跃，已经到了那让人惊叹的地步。

一旦加密数字货币作为法币，那么势必会出现更多的暗网丝绸之路。

对人类社会来说，数字货币带来的这些危害，远远超越它带给我们的便利。

……

光是基于以上二点，作为一个主权国家，就绝对不会为现在的数字货币背书，使其成为法币。

况且现在区块链的算力算法，根本不足以支持大规模的落地应用。

随着区块链与数字货币普适，随着信用交互程度的加深，那时候不但金融行业会被重构，交易形态，市场形态，都会面临着冲击。

所以在国家还没有为发行数字货币所带来的后果，有很好的应对政策之前，是不可能发行货币数字的。

谁会喜欢搬石头砸自己的脚了？

所以，至少是短时间之内国家央行不可能发行数字货币，并取代法币。

如果真有哪一个国家强制发行成功了，东西觉得，那也不能叫做数字货币，因为他们根本已经违背了区块链技术的本质。

数字货币就是点对点，去中心化的货币信用体系。

如果加上了国家信用背书，无形中等于又让国家充当了第三方中介的角色。

这和数字货币信用体系产生的本质是绝对相违背的。