7月8日，中国人民银行研究局局长王信在“数字金融开放研究计划启动仪式暨首届学术研讨会”上表示，央行直接发行数字货币有助于提升货币政策有效性，未来要推动央行数字货币研发。

王信发言称，我国需要完善金融科技监管制度框架、发展监管科技，加强数字金融基础设施建设。要研究如何制定数字金融的数据标准，推动数据标准的统一、提升数据的机器可读性。还要加强数字金融领域的国际协调合作，提升我国在数字普惠金融领域的话语权。“要发出更多中国的声音，不仅是政府的声音，也包括市场的声音。及时推动有利于我国的国际标准、规则制订。”

从王信的发言来看，这是央行方面释放出的一个信号，从几年前传出央行正在研究数字货币开始，到现在数字货币引起全球各国的重视，整个数字货币行业一直在加速发展，我国作为金融大国，对数字金融方面一直保持着敏锐的嗅觉。

法定数字货币并不是空穴来风，早前厄瓜多尔、委内瑞拉、突尼斯、塞尔维亚与马绍尔群岛等国为了解决国内经济问题都已经正式发行法定数字货币。与以上激进的GJ不同，绝大多数GJ对央行数字货币的研究都停留在试点阶段，也有少数对央行数字货币持谨慎态度的国家还处于概念研究阶段。

据了解，数字货币的整体架构目前可以用“一币二库三中心”来概况：

一币：法定数字货币；

二库：数字货币发行库，商业银行库；

三中心：认证中心，登记中心，大数据分析中心。

央行发行数字货币有何优势？

1.替代实物现金；

2.防止假钞的出现；

3.流通成本降低；

4.方便交易。

除了列出来的以上四点外，央行货币的数字化还有助于优化央行货币支付功能，提高央行货币地位和货币政策有效性。央行数字货币（CBDC）可以成为一种计息资产，满足持有者对安全资产的储备需求，也可成为银行存款利率的下限。CBDC还可成为新的货币政策工具。一是央行可通过调整央行数字货币利率，影响银行存贷款利率；二是有助于打破零利率下限。

央行发行的数字货币与比特币有什么不同？

1.中心化与去中心化；

2.发行数量。

首先，这两种货币使用的都是区块链技术，但是比特币、以太坊等属于去中心化的数字货币，虽然账本公开，但账户是匿名的，而国家发行的数字货币是中心化的，账户必须实名，虽然交易可追溯，但是只有政府机关才有权利查阅。

还有一个区别就是，数字货币的总量是恒定不变的，由区块链机制和参与者的共识决定。而国家数字货币的供应数量与法币1：1发行，并由政府机构参与决定。