不管怎样，libra已经打开了潘多拉魔盒，一个基于区块链的超主权数字稳定币已经在路上。即使libra作为独立的个体流产，还会有几个甚至几十个libra前仆后继，星星之火已经点燃，它可能会迟到，但不会缺席。

就在昨天晚上，美国国会山，facebook的libra项目负责人大卫·马库斯接受了来自几十个议员的轮番轰炸。大致聚焦在以下几个提问：

1. facebook是侵犯用户隐私的，我们已经不能信任，所以libra也会侵犯隐私

2. libra把总部设在日内瓦，就是为了逃避美国的监管

3. libra天生为洗钱等金融犯罪分子提供了另一个最佳途径

4. libra威胁了美元的霸权地位，威胁了现在美国的金融体系

关于以上问题，大卫·马库斯回复如下：

1. facebook和libra是两个独立公司，数据不会共享，所以一定没有侵犯隐私的问题。

2. 首先会符合美国监管，目前的节点全是美国公司，我们怎么会逃避美国监管呢，我们的态度是拥抱。

3. kyc是必须的，所以不必担心金融犯罪。

4. 我相信，如果美国不在数字货币和支付领域引领创新，其他国家也会。如果我们不采取行动，我们可能很快就会看到一种数字货币，由其他价值观截然不同的人控制。

其实这是两派完全不在一个频道人们的对话, 一个代表中心化的既得利益者，一个代表去中心化的革新者，而且还有一个有意思的现象是：大部分议员对区块链这个词完全无概念，可能连libra的白皮书都不曾看过。马库斯甚至在回答好多问题前先纠正和科普概念。不信请看这里：https://v.qq.com/x/page/i0900a0know.html。

上面四个问题中，只要美国能继续保持他长臂管辖权的特点，前三个都不是问题。我想单独把第四个问题拿出来具体谈谈，libra究竟有没有威胁到美元的霸权地位，首先说明观点是没有，不但没有威胁而且它最终很可能是维护霸权。

其实美元自从与黄金脱钩后，就一直保持着世界霸权货币的属性，而此次libra事件其实有个人的表态最为关键，就是美联储主席鲍威尔，他曾在libra白皮书发布之初就说美联储支持负责任和合规的创新，而且美联储不具备监管libra的权利，换句话说就是libra之前已经和他们有过沟通，并且他们也已经默许并鼓励libra的发行。因此在鲍威尔心里，一个是数字货币的趋势不可阻挡，一个是libra的实验是有利于维护美元霸权的。

libra可能会被搁置，拖延甚至流产，但是大概率是libra挂钩一篮子国家货币中美元将占有很大比例，并且在监管规则上巧妙保证美国以及facebook的绝对控制权。

就像汽车刚被发明的时候，欧美人称它为不用马拉就能跑的怪物，计算机刚出现的时候，好多人说已经有了机械制表机还要这干嘛。但是历史的趋势不会因为一部人的反对而停止向前，马路上跑的终究被四个轮子的汽车代替，计算机也终究普及到千家万户。

libra已经加速了区块链的落地，向世界证明了这不是泡沫，而且成功引起了世界权利顶层人物的关注，大势所趋的将来，即使facebook的libra倒下了，amazon，google等一个又一个科技巨头还会接力上来。

而中国将要计划发行的央行数字稳定币（CBDC）能否弯道超车？在下面写出你的看法。