

libre对于整个币市的影响。

Libra,是Facebook新推出的虚拟加密货币。
Libra是一种不追求对美元汇率稳定,而追求实际购买力相对稳定的加密数字货币。
最初由美元、英镑、欧元和日元这4种法币计价的一篮子低波动性资产作为抵押物。
Libra的主要特征
第一,libra是全球首家大型网络巨头发起的加密币,
除了Facebook之外,Visa、Mastercard、Paypal、Uber等大机构都参与其中。
特别是Facebook在全球拥有24亿社交网络基础,预计libra的推广速度,
不亚于微信春晚摇红包的推广速度。
第二,libra与一篮子货币的存款或政府债券挂钩,
与比特币等没有任何资产支撑的加密币更符合芸芸大众的思维习惯。
人们在问,既然各国央行正在推进数字货币,为何Libra就不可以?
更何况,全球化作为一种趋势,Libra似乎更是顺应大势。
为何Libra会遭遇各国监管机构抵制呢?

货币天然不具有全球统一属性
Libra的创始者号称,Libra的使命是建立一套简单的、无国界的货币,
为数十亿人服务的金融基础设施。
在宣布之初,世界各国都抓紧评估Libra可能带来的灾难。
也不得不重新思考,货币的本质究竟是什么?
纸质货币问世至今已有近千年的历史,
以前我们的“货币本质迷思”思考,
如今当Libra呼之欲出的时候,
对这一问题的回答变得如此迫切。
Libra的愿景
Libra协会对外宣称,人们需要相信Libra的价值将随着事件的推移保持相对的稳定,
理由是,Libra有相应价值的一揽子银行存款或短期政府债券做支撑。
乍听起来,很是周到,没有风险。
但是担忧的是他的雄心:为世界而生,一种建立在安全网络上的全球化稳定加密货币。
也就是说,其目的很明确,成为全球统一货币。
全球统一货币的风险
2008年全球金融风暴结束已经过去11年,至今仍历历在目,
最初只是华尔街的资产出现爆仓, 但迅速波及全球。
而这还是在没有全球统一货币背景下发生的。
一旦统一货币,风险导致的刚醒破坏更难以想象。
至此,全球化虽是趋势,但并不意味着一切都要统一。
特别是货币,统一能带来体系内高效交流,
同时带来的抗风险能力迅速的下降是世界无力承受的。
因此,只要能够实现资本流动、货币兑换等等,货币全球化某种程度上便实现了,
一味追求货币的全球统一,只会增加全球性灾难的可能性。
在全球化经济的今天,虽然黄金曾在全球范围内不约而同地被选作货币,
但是金本位已成历史,从金价的波动看,近一年来,
波动区间1164~1440美元/盎司之间,
可见作为全球统一货币带来的波动风险也不容低估。
包括任何一种现存的法定货币,其汇率波动性是有目共睹的。
任何一种货币要成为统一全球的货币,都是危险的,
即使一时被成功塑造,也难免有崩塌的一天。
从这些角度来说,Libra既要成为货币,
又要成为全球统一货币,其结局必然是一地鸡毛。

货币的政治属性决定全球统一货币愿望难达成
Libra具备教科书上的所有条件,但目前来看,
要真正的成为统领全球的统一货币,似乎只是一个美好愿望。
谁控制了石油,谁就控制了所有国家;
谁控制了粮食,谁就控制了人类;
谁掌握了货币铸造权,谁就掌握了世界。
但谁愿意,让“谁”掌握世界呢,
一旦Libra壮大成为全球性货币,
很难想象,各经济体法定货币市场地位不受冲击。
从这意义上说,谁一旦发行了全球通已流通的货币并占有重要地位,
谁便在这个层面上具有了全球央行的权力。
而央行是各经济体重要而独特的权力机构,
其权力是作为一种重要的政治资源,
而作为民间商业机构的Facebook是要直接掠夺。
而且面对的是全球各政府、各央行。
也正因此,Libra一经宣布,便遭到包括美国政府在内的
全球各大政府、央行指控,他不仅危及他国安全,
也刺激了全球公众最敏感的神经,因为其行为涉及全人类的财富。
难以想象,如果全球央行之央行的角色被Facebook取得,
一旦出现任何闪失,不管是技术性风险还是道德风险,
这都是灭顶之灾。从这个角度说,
货币天然具有政治属性,涉及每一个政府和每一个人的最核心、最基本利益。
不是谁想发行就能发行。
如果非要说Libra的积极意义,那就是它是一面镜子,
就是看清货币可以触达的边界,
以及其所承载的权力,至少我们现在可以说,
货币,本质上不是货币本身。
货币不过是一层面纱。“实际起作用的”力量是人们的能力、人们的勤奋与才智、
人们所掌握的资源、人们的经济组织模式与政治组织模式等等。
正因为看清了货币的本质,我们也可以说,Libra注定难以成为其理想中的全球统一货币。
当然,它也可能以另一种形式存在,即像中国的诸多移动支付一样,被限制在支付领域。