当下对于加密行业来说，特别是对于Libra来说，当属多事之秋。

现在的Libra，不仅面临着各国的严厉监管，而且还遭遇着曾允诺并肩战斗伙伴的“临阵脱逃”的尴尬局面。

自10月4日，支付巨头Paypal正式宣布退出Libra，在巨头之一打响了离场的第一枪后，Libra“林子”里的惊弓之鸟不在少数。

之后的不久，四大支付巨头万事达卡、Visa、Stripe、Mercado Pago和美国电商巨头eBay均宣布，退出Facebook加密货币Libra的管理组织Libra协会。

至此，白皮书上宣言的28个成员国已变成22家。

图：更新后的Libra成员（22家）

为什么这些组织机构会在这个时间段选择“集体退群”？这和10月14日Libra协会会议脱不了干系。

而这剩下的22名成员将于10月14日在日内瓦举行举行第一次Libra理事会会议，即日将正式签署协议明确各自职责。

尽管外界议论纷纷，Facebook负责Libra项目的高管戴维·马库斯（David Marcus）10月11日还是在推特上写道：

“我希望外界不要将Libra未来的命运与这次几家公司的退出相联系。当然，这在短期内对Libra的发展来说并不是什么好消息，但在某种程度上却是一种解放。请继续关注，很快会有（关于Libra的）更多内容。”

美国参议院银行、住房和城市事务委员会副主席 Sherrod brow就部分合作伙伴从Lira项目中撤出时则表示欢迎:

“大型支付公司避免让Facebook的私有全球货币合法化的举动很明智。Facebook太大、太强，它垄断我们的经济基础设施是不合理的。我相信其他人会看到避免这种考虑不周的做法是明智的。”

这恰恰与美国方——美国联邦储备理事会主席鲍威尔（Jerome Powell）曾指出的拒绝Libra时的内涵一致：在解决严重的隐私、洗钱，消费者保护和金融稳定性的问题之前，Libra项目将无法继续运作。

为什么偏偏会是 Libra会成为众矢之的？

Libra或许过于典型。

拿最核心的反对力量——众多国家的监管部门来说，他们或早已论下Libra的三宗罪：侵犯隐私、可能帮助洗钱和破坏金融稳定性。

这些“罪名”的“设定”被形容得理所当然。

第一宗罪"侵犯隐私"。

靠社交“起家”的Facebook早已有泄露隐私数据的“前科”。

仅在去年，Facebook就曾经出现过三次重大的泄露用户隐私的事件。它还甚至曾被用于在2016年的美国大选中支持现任美国总统特朗普。这令民主党人和部分民众深恶痛绝。

第二宗罪“帮助洗钱”。

帮助洗钱”或是所有加密货币的共通属性。而作为立志“建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施”的Libra更能帮助更大额度的洗钱交易。

在仅靠“独立的Libra协会治理”的情况下，Libra显然不能让各国监管机构放心。

第三宗罪“破坏金融稳定性”。

“破坏金融稳定性”更多的是指各国的货币发行权或将遭到破坏。Libra企图动货币发行权是各国政府眼中最不能容忍的“刺”。

从Libra本身来说，若其设定能完美的弥补法币缺陷的规则倒还好，但可惜的是法币没解决的问题，Libra依旧没解决，却反而带来一系列监管问题。

各国政府拒绝Libra的初衷其实很简单。这就像是一个孩子即将要去做一件“合乎于理”的“伟大事件”，而他的家长发现“这有点麻烦”，所以简单粗暴地拒绝了这件事一样。

Libra若想成为超主权的货币，如何将自身的“刺”卸掉，拥抱监管，Libra要走的路还有很长。