评论:项目需要偏中心化还是偏去中心化?

分布式资本
企业专栏
热度: 9466

项目中心化有利有弊。追求中心化/去中心化任何一个极端都不是妥当的方式。这对于本身去中心化性质的区块链项目而言。

中心化

最近,Protocol Labs出了一个预存入各类数据的硬盘Filecoin Discover。这个硬盘数据被视为最有效的数据,挖矿的数据权重最高,暂定比普通数据来源的权重高10倍。Protocol Labs的做法就导致了一个项目中心化的问题,并不符合区块链的原教旨主义。

但实践角度而言,项目中心化有利有弊。对于分布式存储项目,利在于能更有效辨别数据的真伪,弊在于中心化损害了社区参与者的信心和对于“开放、公平”的价值诉求。

因此,项目方需要权衡利弊,两相其害相权取其轻。于一个早期项目而言,将蛋糕做大通常是优先目标。如果在中心化的操作之下,数据权重分配上出现了极端不公平的现象,将挫伤社区的参与积极性。那么项目的受众面必定难以扩大增长。这对于本身去中心化性质的区块链项目而言,是比较不可取的做法。相对而言,存储数据的质量要求反而是次要目标。而当项目规模发展到一定阶段时,不必再盲目追求增长,此时存储数据的质量是优先要确保的。

因此,追求中心化/去中心化任何一个极端都不是妥当的方式。项目应基于不同的发展阶段设定届时的各目标优先顺序,并动态地相应做出适合当前阶段的最优配置方案。

声明:本文为入驻“MarsBit 专栏”作者作品,不代表MarsBit官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况,及遵守所在国家和地区的相关法律法规。