在中国金融改革前沿遭遇前央视著名主持人方宏进并不是一件奇怪的事情。屈指约20年前，白岩松在《痛并快乐着》中透露，在1997年金融危机爆发后，方宏进以金融知识丰富让自己大开眼界，成为了自己入门经济学的启蒙老师。

尽管方宏进后来的人生际遇颇多起伏跌宕，但是，风雨过后，他对金融领域的研究似乎并未止步。在接受本网记者采访时，方宏进特别强调，智库一定要发出“不同的声音”。在他看来，智库应该不止于政策诠释和解读，而应以更富想象力的表达提供新的可能。

或许，在区块链经济正在成为资本市场乃至政府招商引资的“大热门”之际，方宏进的“判断区块链应用可信可行的四大准则”的冷思考，能给大家带来一些有益参考——

判断区块链应用可信可行的四大准则

第一个判断标准--合规性准则。方宏进认为，判断其是否合规可以从四个方面考察：

第一，这个项目有没有真实的法律负责人?区块链行业在国际上的主流趋势是去中心化的社群管理，什么叫社群管理?就是没有一个真实明确的法律责任人。一个项目没有真实的法律负责人，说是由社群集体负责，社群有谁又不知道，全是以匿名身份出现，这在中国绝对行不通。如果要做区块链应用，项目必须有一个自然人，或者是一个法人来承担法律责任，没有真实负责人就是不合规。

第二，项目参与者匿名到底怎么设置和是否能够被政府监管?这是一个非常敏感的问题。区块链应用的各个参与者可不可以采用匿名?是不是一定要实名?用一个比较通俗简单的方法判断，就是项目是toC端还是toB端?如果是toC端应用，有大量人员参与，交易小额度可以匿名。央行在筹划发行数字人民币时就特别强调保护使用者匿名性。例如，每天采用数字人民币往来转账都在一万块钱以内的，可以下载一个数字钱包应用软件匿名使用。但是，如果这个应用是toB端，涉及机构交易，一次性转账几十、几百万就必须去商业银行开通一个跟银行账号绑定的数字钱包，就必须让监管方面知道你到底是谁?你那几十、几百万到底转给什么人?这是国际反洗钱法规要求，不光在中国，到哪个法制健全国家都会这么要求。所以，一个区块链应用对参与者是否采用匿名，要看你交易的规模来确定。

第三，区块链应用是否发行Token?方宏进认为，一个区块链应用是否借助发行Token这个工具至关重要，因为区块链采用分布式记账方式，可以在使用者之间、哪怕是陌生人之间创造信任，而随着链上账本更新，同时有Token的移动代表链上价值的转移，这是区块链技术应用超越互联网技术最关键的一点。没有发行Token--采用中性翻译即“通证”--的区块链应用，丧失了区块链技术最富有想象力和效能的技术特征，算不得是一个完整的区块链应用。那么，区块链应用发行了通证，怎么确保合规?不是非法集资等犯罪行为?这里有一个比较清晰的判别标准，就是通证发行出来以后，是不是要参与者花钱去买?买了以后有没有可能到二级市场上去炒买炒卖?如果这个通证可以在二级市场上炒作，姑且不说你是不是非法集资，至少是非法发行证券，这不仅仅是在中国，在哪个法制健全的国家都必须监管的。如果随便谁都可以随意发行证券，用证券圈钱，普通投资者肯定要被割韭菜，金融秩序一定会大乱。所以区块链应用发行通证是不是圈钱?是不是可以人为炒作?这是判断其是否合规的标准。

第四，要看区块链应用会不会造成资本外流?中国是一个资本管制的国家。使用数字化的代币形式，是不是可以把资本转移到境外去?这是监管方面非常关注的问题。数字钱包就是一个手机或者个人电脑上的小应用程序，但是里面有可能携带几百、上千万的货币资产。另一方面，数字货币可以在网上跨境流动，这也给监管提出必须考虑的应对课题。方宏进认为，关键是看这个应用所发行的通证是否预设能够方便地与链下现金进行交换的通路，如果人们可以方便简单地用现金大量购买某种通证，或者反过来还可以方便简单地用通证换回现金，这个通证就很容易被别有用心的人用来洗钱，可以直接在境内外转移大笔资产。

第二个判断准则--不可替代性准则。

方宏进认为，判断一个区块链应用是否可信可行，重要的一点是看区块链技术在这个应用中是否不可替代?不采用区块链技术是不是也一样可以解决问题?采用区块链技术是不是仅仅是个噱头?

在他看来，一个区块链应用应该具备三个必要条件，不是充分条件而是必要条件，就是说没有这三个区块链技术应用特征，就不是一个真实可信的区块链应用。

一，是不是真的去中心化分布式记帐?即使是分布式记账，也完全可能是中心化运行的一个备份储存安排，若干个储存地址和开启密码都在一个机构甚至一个人那里掌握，这样的分布式记账完全可能被黑客攻击破解，掌控者也有可能作弊，根本发挥不了区块链技术带来数据不可删除和篡改的优势;

二，是不是采用了智能合约?智能合约实现了交易条件的可编程化，使得区块链应用拥有智能化自动化执行优势，可以大大降低交易成本提高交易效率。所以没有真实绑定智能合约的区块链应用，都属于伪应用;

三，是不是能够实现链上价值转移?因为，区块链技术超越互联网技术的一个关键，就是可以把信息和价值复合在一起发布转移，这将成为区块链应用大规模去中心化、去中间化的杀手锏，是取代现在大多数互联网应用的核心。所以，只是单纯记账，没有通证流通实现链上价值转移，算不上真正的区块链应用。

第三个判断准则--可实施性准则。

方宏进认为，目前的情况下，区块链技术是很难应用到大多数场景中的，原因不是区块链技术的问题，而是这些应用场景自身的问题。他指出，这里面有两个关键要素需要考虑：

一是你的主要生产要素是不是充分数据化?因为区块链技术本质是分布式记帐，如果你的生产要素没有充分数据化，你怎么去记这个账?有人给阳澄湖大闸蟹安排溯源，但是他根本防范不了洗澡蟹的问题。螃蟹是昨天晚上从江北运过来倒在阳澄湖里，今天上午当着你的面从湖里捞上来，上指环、打二维码、数据上链，全都毫无意义。因为什么是真的阳澄湖大闸蟹的生物识别标志没有上链，拿个外地螃蟹你再怎么给他外壳上打标记，都不能识别出它根本就是假的。

另一个需要考虑的可实施性要素是并发性需求。区块链技术所有的应用优势都来源于其去中心化的分布式记账方式，但是分布式记账方式也有它的劣势，就是慢。交易一笔比特币等上个吧小时是比较正常的事情，如果一个区块链应用的每一笔交易都需要等待1个小时才能够得到确认，这样的应用适合什么场景呢?只能是低并发高价值交易类型，而不能是高并发低价值交易类型，具体说来，就是大宗国际贸易支付一天发生不了几笔，但是每笔都是几千万、上亿的应用场景合适，而类似目前支付宝、微信支付这样每秒钟多少万次的并发交易，用区块链技术就根本应付不了。