前段时间AE遭受51%攻击的新闻让这个沉寂许久的项目再次获得众人的关注，虽然这种方式并不光彩。

一个项目遭受这种攻击至少说明其底层网络节点安全性和去中心化程度令人担忧，也从侧面反映出该项目对矿工的吸引力以及矿工对于该项目长期信心的缺乏。

与Dpos为代表的项目如Tron，EOS这种不太去中心化，也不会发生51%攻击的网络相比，AE作为一个去中心化网络，其去中心化程度是项目根基，一旦频繁发生这种51%攻击，就如同银行账户时不时会发生资产丢失一样，对项目产生的致命影响是不言而喻的。

这个曾被誉为“欧洲以太坊“的热门项目，怎么就沦落到了今天这般地步的？

听这名字就知道，把以太坊作为竞争对手，但在技术创新方面几乎没有太多作为，其所宣称的技术优势包括自带去中心化预言机、状态通道、甚至包括PoW+Pos混合共识机制，这些在今天看来，连创新也算不上，更别说优势了。

当然，一个项目的成败最大的关系还是团队，这是肖恩多次强调的观点。

说起AE团队更是令人唏嘘不已。

其创始人，也许曾经与V神进行过一些交流，却被吹捧为“以太坊教父”，并广为宣传，虽然不能确定这是否是创始人的意思，但至少能从侧面暴露出团队价值取向问题。

自2017年7月份，团队众筹的十五万以太坊被盗之后，不仅令投资者大失所望，也引发了团队内部的猜疑和分歧。这些钱本来是要用于项目开发的，现在被盗了，只能缩衣节食，开发人员待遇降低，流失不断，两任CTO接连离职。

15万以太坊按照当前市价差不多9000万美金，堪称一笔巨款，这么一笔巨款不翼而飞，对任何项目都是一个巨大打击，没有足够资金维持开发工作，进度只能一拖再拖，各项运营工作能省就省，没有跑路，而是选择苟延残喘至今日已实属难得。

或许，AE的命运已在那时埋下伏笔。

对一个项目的观察，财务的健康是非常重要的，没有充足的资金，谁来推动项目发展？BCH的分叉同样是因为财务问题。AE的故事或许能够帮助我们更深刻的理解关于人、钱、执行的问题。

币事不决问肖恩(v: xiaoenshuolian)