PoS共识中验证人选举的随机方案(上)|技术云图

星球日报
媒体专栏
热度: 6896

「共识机制」决定了区块链的安全性、去中心化和可扩展性等重要性质。通过随机数选择区块的生产者和验证组完成共识。PVSS验证人的选取是根据权益占比和概率选择区块生产者。

PoS共识中验证人选举的随机方案(上)|技术云图

PoW PoWProof of Work,工作量证明查看更多PoS PoSProof of Stake查看更多共识机制的发展,其中面临着一个共同的问题「由谁产生区块」,如何安全高效地维护网络的运行,我们将利用两篇章节详细分析其中面临的难题,以及目前业界已有的解决方案和PlatON PoSPlatONPlatON是一个基于服务的计算架构,除了提供计算、数据、存储、网络等基础服务外,应用开发者也可在PlatON上发布自己的应用服务。查看更多的解决方案。

区块链技术因其具有去中心化、不可篡改、可验证和可追溯性等特性,受到各国政府、金融机构和社会组织等高度重视。而作为区块链中的核心,「共识机制」决定了区块链的安全性、去中心化和可扩展性等重要性质,因此显得尤为重要。

最初比特币所提出的PoW共识机制,通过算力不断计算一个难题的解来获得记账权,造成资源浪费和低效率,另外各大矿池的算力垄断也导致其逐渐失去去中心化特性。

随后Staking Economy(权益经济)PoS共识机制被提出,其让获得记账权和拥有的权益相关,权益的占比和获得记账权的概率成正比。在该机制中,通过权益选择生产者节点和验证节点,由生产者节点提议区块,一组验证节点来对区块进行共识,以解决PoW机制中资源浪费,低效率等问题。

随机数方案

本质上PoW和PoS都是在解决谁出块,如何安全高效地对区块达成共识,以维护一个分布式账本。

为了更好地实现去中心化和安全性,所选取出来的节点需要保证随机。所以如何获得一个大家都认同的、安全的、一致的随机数成为关键问题。

如果直接用区块内的数据来产生随机数,那么出块节点就可以通过调整区块内的数据来控制随机数的生成,优先获得记账权,从而达到操控链的目的。这将带来安全性问题,因此基于密码学的各大方案诞生了。

VRF

目前有不少团队使用VRF(可验证随机函数)来生成随机数对选择区块生产者和验证者进行选择,每个节点私下利用随机数和权益(账户余额)秘密抽签,计算是否达到某个阈值(是否为生产者或验证者),然后再将节点身份和区块同时公布,这样节点就能避免受到攻击被阻止出块,因此具有较高级别的安全性。整体方案具备后验性(先公布区块后验证身份),但由于其秘密抽签的性质和每轮投票都更换验证人,因此需要多级步骤来对区块达成共识。

BLS门限签名

PoS共识中验证人选举的随机方案(上)|技术云图

还有利用基于BLS门限签名生成随机数,通过随机数选择区块的生产者和验证组完成共识,使用阈值机制创造随机性解决了关键的「最后一个参与者」问题,即该协议中的最后一个参与者知道下一个随机值并可决定中止协议。但由于其各组成员事先确定,不具后验证性,缺乏一定的安全性,并且组内人员数量较大,需要保证大部分节点在线,通讯量巨大效率低下。

PVSS

验证人的选取是根据权益占比和概率选择区块生产者,而随机数是利用PVSS(Publicly Verifiable Secret Sharing),多方协作生成,保证生成的结果既不可预测又不被Abort,并且通过FTS(Follow-The-Satoshi)算法依据权益选取节点,整个选取过程随机并且去中心化,是第一个被工业界采用的学术界提出来的可证明是安全和健壮的PoS算法。

VDF

由斯坦福大学密码学教授Dan Boneh等人在其论文Verifiable Delay Function中提出,VDF是一个数学函数能保证结果的唯一性和过程的串行性,该函数接受一些输入参数(数据和时间等)并且保证计算需要至少一定时间后才能得到结果,验证者可以根据输入参数快速验证结果的正确性。

由于VDF的特性可将其应用以增强安全性,例如在多方交互生成数据时或从某个来源获取数据时,不直接将结果应用而是将结果输入到VDF中,避免预知和操纵结果。

总结

各类实现方案各有千秋,各自从不同角度、不同目标做出不同的解决方案,但最终无论各类随机选取方案如何实现,它们都应该以保证去中心化、安全性和高性能为最终目标。

在下一篇文章中我们将介绍PlatON中验证人选举的随机方案,敬请期待!

声明:本文为入驻“火星财经 专栏”作者作品,不代表火星财经官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
本内容旨在传递行业动态,不构成投资建议或承诺。