Timeless:把「流动性挖矿」的收益给代币化,然后还能加杠杆却不会爆仓

链茶馆
媒体专栏
热度: 14062

它让关于收益率的对赌​更刺激


br

作者:北辰


DeFi「流动性挖矿」的逻辑很好理解,因为用户参与流动性挖矿,本质上跟把钱存银行里生利息或者参与P2P是一样的。


就是这么一个非常基础的服务,后来衍生出了YFI之类的机枪池,直到此刻逻辑依然很好理解,无非是集中进行「流动性挖矿」。


后来冒出的各种迭代,是以各不相同的方式来满足不同的用户需求,但总的来说,这些方式都是先把风险剥离开,然后再以「代币化」的方式来进行,也就是DeFi结构化产品。


最常见的是DeFi固定利率协议(如上周介绍的Tempus),通过它们来参与「流动性挖矿」,有的人可以选择非常稳健的固定收益,而另一部分人则可以选择波动收益,二者之间通过套利机制来维系稳定。


另外,因为是将收益给代币化,所以这些原本被锁仓的资产就有了流动性和可组合性。


现在又出现了一种新的收益代币化协议Timeless,它比Tempus更进一步的地方在于有杠杆效应,因此也就更复杂一点,所以我们举例来说明。


假如你通过Timeless来进行「流动性挖矿」,存入的100 USDC会铸造出两种代币——100个PYT和100个NYT。


PYT很好理解,是收益代币,100个PYT也就是你存入的这100 USDC所产生的收益。


NYT是负收益率代币。注意,它不是本金!如果是本金就意味着这部分资产的收益为0,但事实上NYT的收益很可能为负。


因为机制设定如果你把100个PYT和100个NYT退还给协议,就能取回100 USDC。用公式来表示就是100个NYT+100个PYT=100 USDC。


所以NYT的价格走势与PYT截然相反。


也就是说,每当流动性挖矿的收益率提高时(即PYT的价格上涨),NYT的价格会相应下跌。反之亦然,每当PYT下跌,NYT的价格就会上涨。


Timeless还有一个非常关键的部分——会有一个AMM池来支持PYT与NYT以及基础代币(在这个例子中是USDC)三种代币的交易。


也就是说,你可以不通过存入本金来铸造PYT与NYT,而是可以直接在市场上交易它们,因为随时销毁PYT+NYT都能取出本金来,所以就保证了价值的稳定,非常方便套利。


我们不难看出,如果你觉得收益率会提高,那么就兑换更多的PYT,相当于给收益率加了杠杆。


不过PYT能带来的杠杆率很低,最大也只是2倍杠杆。话说回来,杠杆率低不意味着收益低,因为这是基于收益的杠杆,假如收益率是80%,其实不加杠杆也已经很可观了。


但是直到这里,依然跟我们此前介绍的固定收益协议Tempus差不多,都是围绕价格来套利。


它们真正的不同在于NYT。


如果你觉得收益率会下降,那么就兑换更多的NYT,而NYT带来的杠杆率会远高于PYT。


因为如果收益率是80%,那就意味着NYT的价格是0.2(相对于PYT而言),然后收益率降到了20%,那么NYT的价格会从0.2涨到0.8,也就是说增幅是400%。


当然更具体的算法还要考虑Gas费、手续费等,上述只是简单类比,但总的来说NYT比PYT杠杆更高,更适合投机。


可能有的人会有这样的疑问,为什么投机者不直接去使用期货来加杠杆,而是在Timeless这种流动性挖矿的协议里投机?


因为NYT和PYT这种收益代币与期货是完全不同的物种,不仅标的不同(我们在期货交易所里是看不到这种基于收益的代币),而且收益代币既然是代币——那就意味着不可能爆仓。


最后,Timeless还没上线……


2月份才注册了Twitter,说要即将推出,目前追随者才3008。


不过Timeless的创始人是boredGenius,他也是固定利率协议ve88mph、免费NFT交易平台sudoswap等众多协议的创始人。


br


他旗下的这些产品表现还不错,Timeless应该是它们的产品矩阵之一。


据Timeless的Twitter介绍,Timeless没有白名单机制,这意味着任何人都可以为任何产生收益的资产部署PYT和NYT,但具体如何实现还有待进一步观察。


与那些基于「流动性挖矿」的固定利率协议相比,Timeless让人眼前一亮的地方在于它让关于收益率的对赌更刺激,但安全性是一致的。


Twitter:

https://twitter.com/Timeless_Fi


声明:本文为入驻“MarsBit 专栏”作者作品,不代表MarsBit官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况,及遵守所在国家和地区的相关法律法规。