正如许多人已经知道的，Merit Circle 社区已经就 YGG 早期对 Merit Circle Ltd 的投资提出了一项由社区提案。

我们一直与 Merit Circle Ltd 的团队密切合作，首先了解并尝试解决此问题。在进行了多天的沟通寻求得到合理的解决方案后，YGG 发布以下声明，以便我们的社区能够更好地理解目前的问题，以及对广泛的 Web3 社区的潜在影响。

2021 年9 月，YGG 与 Merit Circle Ltd 签订了 Simple Agreement for Future Tokens (SAFT)，以参与该项目的种子轮投资，以帮助项目的起步。提供该种子资金以换取根据预先定义的归属时间表部署的将来代币。SAFT 中没有与“增值”服务相关的条件。它只要求资本的投资。

2022 年 5 月 20 日，Merit Circle 社区的一名成员提议取消 YGG 的 SAFT，理由是没有增加足够的价值。

这篇文章向 YGG 团队强调了两个问题：首先，没有向社区表明 YGG 实际上为 Merit Circle 提供了有具意义的价值；其次，社区不理解签署的 SAFT 既没有采取此类行动的机制，也没有任何要求提供超出资本投资的服务。

当 YGG 留意到这个帖子时，YGG 并没有与非签署方就 SAFT 进行公开辩论，而是联系了 Merit Circle Ltd 来解决这个问题。

YGG 团队在 Merit Circle Ltd 想平息的公众压力下与该团队进行了广泛的合作，为 DAO 提供有意义的帮助，并履行其对 YGG 的义务。

经过几天的沟通，Merit Circle Ltd 选择向提案发布者发出请求以编辑提案，提供额外的两周时间，以便可以提出替代提案。

下面的截图摘自Merit Circle Ltd 的帖子。

不幸的是，我们在发布之前对这篇文章共同讨论过的许多内容都被删除了。我们不清楚 Merit Circle Ltd 为何删除这些部分的回应——因此我们将在本文后面概述它们。

参考上面的截图，在最后两段中，我们同意很明显在 SAFT 协议中“增值” 不是仍然有效的一部分。然而，我们不清楚的是，DAO 拥有什么样的法律权限，可以使 Merit Circle Ltd 代表其签署的合同无效。

Honey Barrel，最初的发帖人直接回复 Merit Circle Ltd 团队，批评去中心化以及风险投资资金的作用和价值。以下摘录是他们与 YGG 直接相关的回应部分。

Honey Barrel 以下列方式结束了他们的帖子。

作为回应，以下是我们在 Merit Circle 治理论坛中发布给社区的完整内容：

在与 Merit Circle Ltd（与我们签署 SAFT 的组织）进行了几天的沟通以试图就具体的合作点达成协议后，我们现在觉得有必要直接与 Merit Circle 社区分享一些信息以作澄清。一旦这个论坛的事情开始升级，我们的理解是，作为 Merit Circle Ltd 的领导者，Marco、Tommy 和 Mark 最适合解释我们对 Merit Circle 社区的立场和作出的贡献。

在此过程中，我们建议 Merit Circle Ltd. 团队尽快披露其中许多细节，因为我们认为过程中有明确的点被错误描述或完全错误。尽管我们坚持认为对这些细节的进一步澄清是确实的，并且可能为 DAO 早些时候的讨论带来有价值的帮助，虽然不愿意这样做，但我们认为这不公平的情况会使 YGG 处于不利地位。

正如 Merit Circle Ltd 的上述帖子所表明的那样，根据 SAFT 的法律文件，种子投资者没有义务提供任何特定的增值服务。此外，Merit Circle Ltd 没有条款可单方面取消合同，无论他们如何向社区提出。

这是 Merit Circle Ltd 的创始人在第一天就可以向这个社区明确的两个简单的信息。目前尚不清楚为什么没有更早地向所有人提供这一重要信息，因为可以引导更有成效的讨论。

无论如何，我们还想延伸有关 Merit Circle Ltd 创始人在上述声明中概述关于YGG 贡献的简要说明，以便社区中的每个人都可以获得与创始人相同的信息。

* Merit Circle 首席运营官 Mark Borsten 自 2018 年以来就认识 YGG 的联合创始人 Gabby Dizon。2021 年9 月，Mark 和团队找到 Gabby 并要求公会投资 Merit Circle 的种子轮，YGG 做到了。

* 作为进一步的支持，Gabby 还承诺从他参与的天使投资 Nifty Fund 提供额外资金，以支持 Mark、Marco 和 Tommy。

* 尽管 YGG 自己的社区也对支持未知的潜在竞争对手提供帮助提出了质疑，但YGG 还是投资了 Merit Circle 的种子轮，因为认为这将对通过 play-to-earn 的公会生态系统产生积极影响。

* 那时，创办的过程还在很早期。YGG 和 Gabby 的支持和资金支持为公会增加了显著的可信度，我们认为这有助于 Merit Circle 完成其种子轮的额外投资。

* YGG 和 Gabby 在种子轮中也直接介绍了多个基金和天使投资（有的选择投资，有的没有，还有的是 Merit Circle 选择拒绝）。

* YGG 也非常支持在谈判期间向许多不同的投资者为 Merit Circle 背书，其中一些人在成为 Merit Circle 投资者之前就是 YGG 投资者。

* YGG 发布的 Coindesk 文章是 2021 年 10 月 8 日。这篇媒体报导使 Merit Circle 获得了出色曝光率，并帮助他们在公开发售之前建立了信誉。此外，这似乎是Merit Circle 第一次收到他们没有付费的任何有机媒体报导。Merit Circle 之前的“媒体报导”是在 bitcoin.com 上标记为“PRESS RELEASE”的单个帖子（这是公司支付1,500 美元发布文章的服务；它是赞助内容，与新闻不同）。Coindesk 是一份备受推崇的出版物，在世界上所有加密新闻出版物中排名第二。Coindesk 不接受付费发布新闻稿，这实际上是不正确的。

* 包括 YGG 在内的每一位种子投资者的支持，通过他们的资金、他们善意的推动和他们的公众支持，促成了 Merit Circle 拥有如此成功的公开代币销售。这就是项目在出售前公开宣布所有种子投资者的原因，因为这种支持对于公开出售预期设定都非常有价值。这可能也是 Merit Circle 特别选择在 2021 年 11 月 1 日，即公开发售前一天（ 2021 年 11 月 2 日）宣布与 YGG 合作的原因，以便他们可以直接从这种善意举动中受益。

* 在我们对当前治理情况的内部评估中，我们的团队发现，即使在公开发售之后，各种游戏和行业领导者也只是通过与 YGG 的接触才发现了 Merit Circle。

此外，YGG 在 Merit Circle 运营团队准备扩大规模时也为该团队提供建议、指导和支持。

* 2021 年 10 月，当 Merit Circle 只有 1,200 名 Axie 学者时，MC 联系 YGG，要求租用至少 1,000 个 Axie 队伍（3,000 多个Axie），以使其学员人数增加近一倍。YGG 立即以优惠的条件对 MC 的要求表示同意（惯用的 YGG 经理标准交易是 70/20/10，MC 将获得 20% 的股份，而 YGG 只有 10%）。最终，由于运营复杂，MC 选择不继续，但是当初公会被要求提供帮助时， YGG 是立即愿意提供资产租赁以作支持。

* YGG 还早期提供了关于 Axie 育成的建议。YGG 的游戏运营主管直接与 MC 分享了我们行业领先的专业知识和见解，提供了有关队伍的组成、育种和更多的Axie-Meta 的竞争信息，这使 Merit Circle 能够以更少的试错，尽可能更高的速度提高育成产量和效率。这是非常有价值的信息和专业知识，YGG 只会在其最亲密的合作伙伴之间分享，以实现共同繁荣。

* YGG 还提供了早期 NFT 游戏的介绍，以便 Merit Circle 可以直接选择购买经YGG 完成调查的资产。如果任何一方选择不完成交易，我们概不负责。

还值得注意的是，建议和帮助是双向的。当被要求时，我们觉得我们已经准备好并愿意提供帮助，但在某种程度上，良好的领导力依赖于利用可用的资源。如果Merit Circle Ltd. 更多地来找我们，我们会努力在尽可能的情况下提供更多支持。

提供此信息是出于善意，因为我们希望 Merit Circle 社区和 YGG 社区知道，我们通过努力，什致超越我们的法律义务，来支持我们共享的 play-to-earn 生态系统，即使这些信息并不总是普遍所知的。

我们一直希望与我们的伙伴合作而不是好斗——这是牢固伙伴关系的基础。我们支持 Merit Circle 这样的合作伙伴，以便我们可以共同建立一个更好的play-to-earn 生态系统。当我们在许多相同的虚拟经济体中寻求共同发展时，我们不认为这是一场零和游戏。

这个过程清楚地表明，您的社区希望我们更频繁地参与社区倡议，我们听到了您的声音。在整个过程中，我们可能过于依赖 Merit Circle Ltd 的管理层来提供指导。一旦履行了对我们的义务，我们将非常有兴趣让我们的两个社区更加合作地运行，这也是我们的愿望。

我们希望这为现时情况提供了更大的帮助。

YGG 一直是 play-to-earn 生态系统的忠实成员，并且很自豪能够通过自己的努力和支持其他 DAO 在该领域得到发展和繁荣。