Nansen分析:Token解锁后,哪家VC跑得最快?

律动
个人专栏
热度: 27178

不可思议的是,一些抛售者还公开承认其抛售行为。一些僵尸项目或许会是抛售的重灾区。

作者:Andrew T
编译:fyj、0x711,BlockBeats

本文梳理自 Nansen 分析师 Andrew T 在个人社交媒体平台上的观点,BlockBeats 对其整理翻译如下:  

市场走势很糟糕,但随着主要基金抛售数百万本已低迷的资产,早期机构解锁后的情况变得更糟,让我们看一个最近的例子,并分析如何保护自己。

上周 BETA 项目在「Smart Money 流入」板块引起了我的注意,这是一个贷款市场项目,我很看好年轻的实验性贷款产品——我认为在这个垂直领域仍有创新空间,熊市 Smart Money 的流入也让它脱颖而出。

总结


事实证明,流入来自归属解锁,检查大单面板,我们发现多签地址向部署者发送了近 3500 万枚 Token(价值 420 万美元),然后又将它们发送给十几个投资者,这里的投资者名字与 2021 年的融资新闻一致。  

总结


总结

(专业提示:精明的链上检查员应该通过 5 个未标记的钱包进行分配,以找到未标记的 GSR 钱包!稍后可能会在融资公告/分配中做一个 thread 来标记基金地址)

即使 BETA 的 TVL 正在吸引资金,但价格正在趋于平缓,所以仍然值得一看。但前提是,谁在持有,谁是卖?  

总结


总结


免责声明:就本篇内容而言,我们假定发送到 Binance 的 VC 资金会立即被卖出。 


首先,来看看 Spartan Group 的仓位:

他们在星期二收到了 6 百万枚 Token,根据 Nansen 的新功能 http://Apeboard.Finance,我们可以发现,这是一个有趣的钱包:尽管收到了大量的解锁,但自 4 月以来他们一直没有活跃。


总结:向他们致敬!  


下一个,Parafi,

在收到 6 百万枚 Token 的 6 小时后,他们转移到另一个标记地址,并已分批转移约 700,000 枚 Token 到几个未标记的钱包,最后到达 Binance 存款地址,大概是为了卖出;

总结:部分卖出


总结


总结


下一个,红杉印度


另一个铁杆 hodler 的钱包,自 2021 年 10 月以来没有移动过。


总结:Hodlers

总结


总结


接下来是 Delphi Digital:他们还没有出售本月的 250 万枚 Token,但在上个月确实出售了 12 月和 3 月的解锁 Token,在发送到 Binance 之前,这些 Token 被转移到了一个未标记的钱包。 


总结:分批卖出。


总结


接下来是 Multicoin。与 Delphi 一样,他们还未将 5 月解锁的部分转移到交易平台,但去年 12 月和今年 3 月的解锁在几天内就在 Binance 上出售了。

总结:缓慢抛售

总结


而 Defiance 则堪称真正的抛售大师。


他们在最新的解锁到账后 15 分钟内就转到 Binance 出售了。而 3 月份的解锁,他们出货也只用了不到一个小时。


总结:抛售大师


总结


总结


最后是三箭资本,他们虽然抛售行动虽然没有到分钟级,却也在一天内完成了抛售。


总结:抛售者


总结


TL;DR:7 家机构中的 5 家在抛售他们的解锁 Token,有的甚至是在比谁跑得快。

基于此,我个人决定暂时不再基于 BETA 做深入研究。我会将解锁抛售作为一个观测指标来关注我看好的项目,比如 LDO。

在某些生态系统中,正在进行的抛售十分残酷。Wangarian 推文中提供了一个很棒的信息图。图中有些项目的流通量占比很低。

这也就是说,会有更多的解锁抛售,预期价格可能会进一步下跌。


总结

图源:Wangarian 推文


更不可思议的是,一些抛售者还公开承认其抛售行为。一些僵尸项目或许会是抛售的重灾区。

然而,你还可以保护自己。

上个月,一位 Nansen 用户通过使用「Smart Alerts」功能监控 Curve 上的 UST 转账,从而成功逃顶,避免了数百万美元的损失。

您也可以设置 Smart Alerts 来监控来自部署者地址的 Token 移动。

我将会更频繁地关注抛售行为,尤其是对于那些高 FDV、低解锁率生态系统。

声明:本文为入驻“MarsBit 专栏”作者作品,不代表MarsBit官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况,及遵守所在国家和地区的相关法律法规。