概要

• 商业 VPN 高度集中，对用户隐私构成风险。去中心化 VPN 可以定位为在快速增长的数十亿美元市场中获得市场份额。
• 由于物理要求，硬件 dVPN 从可扩展性的角度来看可能会很困难。但是，软件 dVPN 允许任何拥有网络和计算机的人充当节点。
• 硬件 dVPN 运营商通常为共享网络提供带宽，而软件 dVPN 运营商则在点对点市场上单独出售其带宽。
• 追随 Helium 和 Filecoin 等成功的 Web3 基础设施项目的脚步，dVPN 旨在激励运营商使用代币奖励来构建分布式网络。

从 2016 年到 2020 年，VPN 市场从 160 亿美元增长到 300 亿美元，由于潜在的网络威胁，在企业和个人层面的用户都表现出了浓厚的兴趣。因此，到 2027 年，VPN 市场预计将超过 920 亿美元。

传统 VPN 通过中心化提供商的服务器建立加密连接，为网络上的所有用户活动提供专用隧道。VPN 会掩盖用户的 IP 地址并防止外部进行任何形式的监视。

但无论宣传的隐私和安全如何，用户仍然需要信任商业 VPN 背后的中心化第三方。中心化的第三方可以声称他们不跟踪网络上的用户活动，但无法保证 VPN 是否开源。用户面临其数据被记录并出售给第三方或数据泄露的风险。

此外，VPN 服务器的位置可能会受到限制。因此，如果用户试图将他们的位置虚拟定位到其他国家 / 地区，他们可能无法在那里找到服务器。最后，每月和每年的订阅费用对用户来说可能会变得昂贵。这期间即使用户没有使用 VPN，仍然需要为此付费。

Web3 基础设施一直在构建，以解决当前技术的一些问题，而且更加强调隐私和安全性。去中心化 VPN (dVPN) 可以通过消除中心化的方式来取代商业虚拟专用网络 (VPN)。尽管它们仍然是 Web3 基础设施的一小部分，但 dVPN 的目标是为世界各地的用户创建一个分布式、安全和专用网络。dVPN 的软件和硬件版本在实现这一目标方面都发挥着关键作用。

深入探讨 dVPN 

从技术的角度来看，dVPN 与 VPN 非常相似，但它们有一些明显的区别：

• 激励——激励节点运营商在网络上运行节点并共享其带宽以换取代币奖励，而不是中心化服务器。网络速度取决于用户数量。用户越多，网络速度就会越快，并且网络增长也越快。
• 薪酬结构——dVPN 的薪酬结构与商业 VPN 截然不同。硬件 dVPN 在用户购买其产品时具有一次性付款，大多数软件 dVPN 使用“即用即付”的服务方式。这两种选择在经济上都比商业 VPN 更可行。
• 多路由——VPN 一次只能通过一个网络通道进行路由，但 dVPN 允许用户轻松切换节点并同时使用不同的路由和服务器。

有许多 dVPN 项目都处于开发过程的不同阶段，具有不同的网络架构、服务、功能和奖励机制。但是，dVPN 之间最大的区别在于类型：硬件或软件。

硬件 dVPN 与软件 dVPN

dVPN 的硬件和软件基础设施各有利弊。使用硬件 dVPN，用户可以购买一体化设备，允许他们操作节点并使用 dVPN。这样做的缺点是使用 dVPN 需要硬件设备。相比之下，软件 dVPN 允许任何人只为服务付费。

由于物理要求，硬件 dVPN 从可扩展性的角度来看可能会很困难。最初要求新用户购买硬件设备增加了进入门槛，减缓了网络的扩展。然而软件 dVPN 允许任何拥有网络和计算机的人充当节点。使用软件模型还可以让 dVPN 发布移动应用程序版本，从而提高网络的可访问性。此外，Sentinel 等软件 dVPNS 可以作为其他 dVPN 构建的框架，这可以快速启动其网络和增加整体的可扩展性。

两种 dVPN 类型之间的主要区别在于共享带宽的模式。硬件 dVPN 通常使用共享网络，所有节点运营商都为网络提供带宽。而软件 dVPN 的功能往往类似于带宽市场。

从安全的角度来看，硬件和软件都很强大，但两者之间存在明显差异，并且在具体项目上也存在差异。例如，硬件 dVPN 可以为整个网络提供防火墙、深度数据包检查和反跟踪功能，以防止攻击和入侵。

上图中列出的大多数 dVPN 都没有发布详细的网络统计数据。然而，软件 dVPN 的龙头之一 Sentinel 有一个展示关键指标的公共网络统计仪表板。从仪表盘上可看出，2022 年 6 月有 55,537 个活跃节点，比 2022 年 5 月增长 21%，比 2021 年 7 月只有 932 个活跃节点增长 5,859%。此外，网络上每天平均消耗 7.81 TB 的数据。从 2022 年 5 月到 2022 年 6 月，数据消耗量增加了 781%，6 月份总共消耗了 1.73 PB 的数据量。在过去的一年里，网络的关键指标（活跃节点、会话次数、消耗的数据量和平均会话持续时间）都显着增加，表明 Sentinel 网络以及其他 dVPN 市场都在增长。

担忧与风险

dVPNS 是否真的私密且安全，难道没有其他风险？硬件 dVPN Deeper Network 声称由于其 7 层防火墙，带宽不能用于非法活动。然而，在 dVPN 等中继网络中，存在连接入口和出口节点，这本身就存在风险。其中出口节点的风险最高，因为从技术的角度来说，出口节点的 IP 地址要求连接到外部网站。如果防火墙被绕过，出口节点运营商的 IP 地址可能与潜在的非法活动相关联。

尽管许多人重视数据隐私，但 dVPN 仍然存在一些道德争议。一些人认为，隐私促进了匿名的负面影响带来的非法行为。私人和非法之间的界限就会变得模糊。无论如何，dVPN 并不是为非法活动而设计的。取而代之的是，dVPN 采取了保护措施和防火墙来保护用户和运营商免受恶意攻击。

结尾

这两种类型的 dVPN 都需要大量推广才能获得成功。硬件 dVPN 面临着分配物理设备来构建网络的困境。软件 dVPN 为用户提供了易用性，任何兼容 iOS、Android、Windows 或 macOS 的 dVPN 都更容易吸引用户。

虽然 dVPN 在快速增长的 Web3 基础设施领域可能仍然是一小部分，但我们应该注意它与 Helium 和 Filecoin 等大型项目的相似性。它们的共同目标是为去中心化网络做出贡献，同时激励运营商构建网络和社区。VPN 行业的增长与去中心化方案的用户需求，以及企业的商业化目标相结合，为去中心化 VPN 未来的成功提供了坚实的基础。