1. NFTs——许可制 Vs. CC0

我们身处 CC0 之夏还是无数的许可证高高在上？

2. 知识产权作为一种促进创新的工具而被创造出来。

笼统地说，如果没有知识产权和其赋予的专利权，人们不会花那么多时间创造或者发明新的东西。

3. 但在已有激励措施的 NFT 世界中，这一点仍然成立吗？

持有者帮助 NFT 的知识产权的价值增长，他们将从有或没有知识产权保护的代币价格升值中获益。

让我们仔细看看这一切是如何运作的。

4. 当你买一个 NFT，你不一定购买了其任何知识产权。

其知识产权仍受传统的知识产权法管辖。

5. 例如，美国《版权法》赋予所有者复制、制作衍生作品、分发、表演和展示的权力。

NFT 的创造者/发行人拥有选择如何保护他们的知识产权的能力。

6. NFT 项目通常在以下两者之间二选一：

a) 许可证

b) CC0

7. a. 许可证

它们可以从只允许作为私人用途地陈列艺术品，到完全的商用权力，以及这两者之间的一切。

让我们看一些真实世界中许可证的例子，以及它们可以有多大的限制性/允许性。

8. 非常有限制性：阿迪达斯“进入元宇宙”的许可证只允许 NFT 持有者以私人的、非营利性的目的展示他们的艺术品，或者作为市场的一部分，允许购买和销售你的 NFT。

9. 中间地带：@dapperlabs 的“NFT 许可证”不仅赋予持有者个人使用的权力，也允许持有者使用其知识产权用作商业用途，年收益10万美金封顶。

10. 在这张许可证之下，你不被允许：

a) 修改作品；

b) 利用该作品来推销/销售第三方产品；

c) 将该作品与仇恨/暴力的形象联系起来使用；

d) 为你的作品注册商标。

11. 非常宽松：@yugalabs 无聊猿（BAYC）许可证赋予你出于在该作品的基础上创作衍生作品的目的使用、复制和展示购买的作品的权力。

基本上就是没有限制的商用权力。

12. b. CC0：不保留任何版权

作品存在于公地中。

任何人可以做任何他们想做的事，不论他们是否持有该 NFT。

著名的拥抱了 CC0 的收藏包括 @cryptoadzNFT，@nounsdao，和 mfers 等。

最近，@xcopyart 宣布其转为 CC0。

13. CC0 项目的气质我喜欢称之为“meme赢麻了”。

一个 CC0 NFT 收藏的衍生品和迷因迸发得越多，就越好。

文化相关性是非常珍贵的。

每个项目都旨在通过吸引大众的注意力来实现这一目标。

迷因说不定就是正道。

14. 在“需许可的”这方面，我们已经看到了一些项目，如 @BorednHungry、@jenkinsthevalet 和其他许多项目利用 BAYC 宽容的许可证，将他们的猿猴变成了其企业形象。

15. 很显然，没有人会围绕着不受保护的知识产权开展业务......

或者，说不定呢？

16. 一个很好以 CC0 NFT 项目作为基础搭建业务的例子是 @nounsvision.

由 @nounsdao 金库投资，他们创造了标志性的 Nouns 眼镜的高定版本。

为实物产品作为可以燃烧的 NFT 出售。

17. 然而，@nounsvision 由 DAO 支持的这一事实赋予了该项目某种“批准印章”，即使其他人可以复制粘贴其业务和设计，他们仍会被觉得有点“官方”，并可能保持他们的护城河。

18. 如你所见，两边都绝对有非常好的成功的 NFT 项目的例子。

对于此，没有正确的答案。

每一个项目应该决定什么对其自己的社区和抱负是最合适的

19. 就在我写下这串推文的时候，@moonbirds 和 @oddities_xyz 转向了 CC0 公共许可。

20. 全速前进奔向 CC0 之夏！