Buidler DAO 联创:SBT 为什么需要有一套自己的标准?

@jason_chen998热度: 9386

SBT需要有一套自己的标准,这个标准需要有协议标识度,可以在读取源就与721和1155进行识别区分。

原文作者:@jason_chen998,Buidler DAO联合创始人

原文来源:Twitter

整理:Felix,MarsBit

SBT现在面临的问题是没有一个标准协议类似于721、1155这种,各家都是在拿着721和1155进行魔改,确实也能实现不可转移,但是实现的操作五花八门,有不能挂单的,有挂了单不能买的,有直接删transfer函数的,有重载beforetransfer的,最终导致:

1.SBT没有统一的标准,使得SBT无法跨平台读取,从而各家SBT产品中产生的SBT都仅限于自家使用,举个例子,如果你想做一个产品去获取这个人所有持有的SBT是不行的,因为你根本很难判断到底这个是不是SBT。

2.第二个就是最让我迷惑的一点,作为不可交易转移的SBT却可以出现在opensea交易平台,而且部分SBT因为没有对aporove做限制使得居然还可以挂单上去,这也是因为目前SBT都基于721和1155魔改,使得opensea也没办法判断出来谁是SBT。

SBT需要有一套自己的标准,这个标准需要有协议标识度,可以在读取源就与721和1155进行识别区分,谁最适合做?做协议并不难,就改十来行代码而已,谁都可以来,难的是别人凭什么用你的协议,难的协议凭什么可以成为业界标准。

做NFT租赁的Double做了NFT租赁协议ERC4907,那么也需要一个做SBT的平台来做一套SBT协议ERCxxxx,能不能推的上去成为标准是最难的事,需要该平台具有足够大的行业影响力。

责任编辑:Felix

声明:本文为入驻“MarsBit 专栏”作者作品,不代表MarsBit官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况,及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
关键字:标准DAO