对于即将到来的合并来说，USDC 对 ETH 的任何重大更改拥有一票否决权的能力。问题不在于 USDC，任何与现实世界有关的东西都不能支持分叉，因为这会破坏加密货币的一个核心力量，我不认为人们了解这一点的重要性。

首先是背景：9 月 15 日，Merge 计划进行，很可能会出现以太坊的硬分叉——保留工作证明（PoW）。

在过去，硬分叉（如 BCH 或 ETC ）是由于共识或路线图的分歧。这在很大程度上起到了释放紧张关系的作用，它允许人们停止争斗并开始建设。

但那是在稳定币出现之前。现在，PoW 的支持者可以建立他们想要的一切，除非 Circle（USDC 背后的公司）支持它，否则一切都不重要，这是因为 USDC 与现实世界的关系所造成的。

在现实世界中，你不可能 "分叉 "什么。因此，当 PoW 分叉上线后，USDC 的供应量（至少在链上）将立即翻倍。但当然，Circle 银行账户中的美元不会。

因此，Circle 必须选择一个也是唯一一个链，他们选择了 "PoS"。

仅此一点就扼杀了 PoW 分叉的可能性。因为如果 USDC 的价值立即下降到零，链上的状态就会变得混乱。说实话，开启分叉是有点愚蠢的。

你可能也支持 PoS，所以你认为 "无所谓"。但来一个头脑风暴，如果 Circle 也恰好经营着世界上最大的 PoW 挖矿业务呢？现在的情况会是怎样的？他们会选择 PoW 吗？他们会推迟 PoS 吗？

退一步讲......现实世界不能被分叉的东西可不仅仅只有 USDC。随着加密货币成为主流，与现实世界的联系将变得越来越普遍，例如，Tiffany 刚刚做了可以兑换真钻的 NFT。

你认为他们会因为硬分叉而送出 2 倍数量的钻石吗？

他们也必须做出选择。DeFi 上日益增长的 "现实世界 "借贷趋势也有同样的问题。随着加密货币越来越成功，这个问题变得更加根深蒂固。

这不好吗？

我担心的未来是以太坊的去中心化会名存实亡，少数几个大实体（甚至许多小实体）中的任何一个都可以阻止他们不喜欢的变化，并以链上的混乱作为威胁。

我真的不确定这个问题该如何解决，但它肯定会一直潜伏着，直到人们发现它已经成为真正的问题之前，它都不是”问题“。

责任编辑：MK