如果说新公链 Aptos、Sui 以及 Linera 是 Meta Diem 项目的躯壳继承者们，那么 Lightspark 便是 Diem 唯一的灵魂继承者。

2022 年 5 月 13 日，新成立的创业公司 Lightspark 宣布了一轮未披露金额的融资，领投方正是区块链行业的两家顶级投资机构 A16z 以及 paradigm，这无疑为该项目带来了大量的关注，而 Lightspark 的首席执行官正是 Meta Diem 项目的共同创建者 David Marcus，值得一提的是，在 Lightspark 的其余 4 位联合创始人当中，还有 3 位也是 Diem 项目的灵魂人物。

例如 Christian Catalini 也是 Diem 项目的共同创建者之一，他还是 Diem 协会的首席经济学家，目前他担任了 Lightspark 的联合创始人兼首席战略官。

Geoff Teehan 此前是 Facebook 的产品设计总监，目前他担任 Lightspark 的联合创始人兼首席设计官。

James Everingham 此前是 Facebook Novi 工程副总裁，目前他担任 Lightspark 的联合创始人兼工程高级副总裁。

在谈及投资 Lightspark 这只团队时，A16z 合伙人 Chris Dixon 评论称：

“David Marcus 是支付和 crypto 行业的传奇人物，我们认识他已经十多年了，他领导了 PayPal，然后在 Facebook 领导了 Messenger，而在他领导 Meta 的 Novi 期间，我们与他密切合作。当 David 与我们谈论 Lightspark 和他组建的早期团队（我们曾试图雇佣他们当中的几个人！）时，我们非常激动。这种团队很少出现，并且他们拥有着大胆的愿景，我们非常高兴能与 Lightspark 合作，以实现他们雄心勃勃的目标。”

8 月 25 日，Lightspark 官方 Twitter 第二次发表了推文，内容是欢迎闪电网络的联合作者 Tadge Dryja 加入他们的团队，这使得这只新创立的团队变得更加耀眼。

Diem（Libra）梦碎

2019 年 2 月份，《纽约时报》报道称，David Marcus 担任了 Facebook 加密货币项目的负责人，WhatsApp 的用户可转账这种加密货币，以促进跨境支付。2019 年 6 月份，Facebook 正式公布了 Libra 项目计划，而 Marcus 被任命负责 Calibra，这是 Facebook 为 Libra 项目创建的子公司。

然而，来自政客、监管机构以及金融专家的批评声很快到来，而 Libra 的推出计划也恰逢美国联邦贸易委员会对 Facebook 的反垄断调查。2019 年 7 月，Marcus 被传唤在美国参议院银行委员会就 Libra 作证。

（图：David Marcus 出席 Libra 听证会 ）

面对监管高压，David Marcus 无奈表示：

“未经监管机构批准，Facebook 不会推出 Libra。”

2020 年 5 月份，Calibra 更名为 Novi，这也是 Facebook 提议的加密货币钱包的名称。2020 年 8 月，Marcus 被任命负责 Facebook 金融 (F2) 部门，该部门将处理 Facebook 的支付服务以及在某些国家/地区的 Whatsapp Pay 业务。

2020 年 12 月，Libra 正式更名为 Diem，Libra 协会更名为 Diem 协会。Facebook 做出这一系列变化，是为了强调该稳定币项目在受到监管机构严厉批评后所做的修改。而 Marcus 正是 Diem 协会的五名董事会成员之一。

然而，监管机构并没有因为这些修改而为 Diem 打开绿灯，经过近 1 年的努力并继续受挫之后，Marcus 清楚地认识到由 Facebook （此后更名为 Meta） 公司领导的 Diem 项目，无论如何都不可能被放行。

于是在 2021 年 11 月份，Marcus 作出了一个十分大胆的决定，他宣布要离开 Meta 这家公司。

而失去了 David Marcus 的 Meta ，终于在 2022 年 1 月份宣布解散了 Diem 项目，并以约 2 亿美元的价格将技术出售给了一家名为 Silvergate 的小型银行。

Lightspark 的诞生

在离开 Meta 之后，David Marcus 便将目光瞄向了最安全的去中心化价值存储和结算网络比特币，而他新创立的公司 lightspark 将探索、构建和扩展比特币的功能和实用性，作为第一步，他们正在积极组建一个团队，深入探索闪电网络。

而闪电网络的联合作者 Tadge Dryja 加入 Lightspark，正是这只创业团队迈出的重要一步。

然而，目前关于 Lightspark 的信息仍然非常有限，我们能够明确的是，这会是一家金融支付公司，理由是 David Marcus 提到称：

“我们的支付和金融系统需要改变”。

而加上原 Diem（Libra）的核心团队，我们可以进行一些推测，例如，Lightspark 很有可能会在闪电网络上发行稳定币，并推进加密货币支付服务。（注：以下内容均为推测）

在这方面，我们可以参考闪电网络开发商 Lightning Labs 开发的多资产协议 Taro‌，在概念上，Taro 有点类似于早期的彩色币（colored coins），不同之处在于，Taro 依赖于比特币的最新升级 Taproot 来构建新的树形结构，它允许开发人员在现有 output 输出中嵌入任意资产元数据。

简单来说，项目方可通过 Taro 协议发行稳定币等资产，它们既可以在比特币主链上移动，也可以通过闪电网络进行转账。

凭借这个新协议，Lightning Labs 在今年 4 月份斩获了 7000 万美元的 B 轮融资‌。

而 Lightspark 创立的灵感，或许就来自于 Taro 协议。

稳定币监管问题

解决了技术方面的问题，Lightspark 面临的最大挑战，仍将是监管问题，而这正是 Libra（Diem）项目死亡的直接原因。那换成影响力更小的创业公司 Lightspark，David Marcus 又如何去解决监管问题呢？

关于这一点，我们首先需要关注一下《稳定币信托法案‌》(Stablecoin TRUST Act)，这是由美国参议员 Patrick Toomey 提出的稳定币监管法案，其强制稳定币发行商遵守某些规则，并澄清了支付稳定币不是证券，它们可以由发行商直接兑换为法定货币，而稳定币发行商需获得监管机构颁发的许可。

据悉，在美国运营的稳定币发行商将受到一个披露机制的约束，该机制将要求他们进行定期审计，详细说明明确的赎回政策，并具体说明他们发行的稳定币实际由什么支撑。

假设 Lightspark 要发行合规的法币托管型稳定币，他们就需要获得监管机构颁发的许可证，并受监管机构的直接监管。在这方面，脱离了 Meta（Facebook）影响力的 Lightspark 团队已经具备了一些优势。

而采用这种中心化方式发行的稳定币，必然会面临审查问题，对于资产持有者而言，这似乎和 USDC 等稳定币并没有太多的区别，那最终比拼的就是稳定币团队的业务拓展能力。

而另一种方式，是采用合成资产的方式来发行稳定币，通过这种方式，稳定币发行商将不再是 Lightspark 公司自身，而是使用该协议的用户，这可能有助于 Lightspark 绕过监管问题。然而，使用合成资产的方式，意味着协议会引入更多的复杂性（参见以太坊上的 Synthetix‌），目前，一家名为 Galoy Inc‌ 的创业公司就在比特币闪电网络上尝试发行与美元挂钩的合成美元。

相比中心化的法币托管型稳定币，合成资产类的稳定币可能会引入更多的攻击向量，但在抗审查方面，后者显然会具备一些优势。

从理性的角度来看，Lightspark 采用中心化托管的方式来发行稳定币会有更大的可能性，因为这有助于 David Marcus 的 Crypto 支付梦的推进。

你怎么看？

责编：Lynn