最近参加几个讨论，关于PoW和PoS抗审查能力，总结下我的观点和反驳：

1. PoW出块更有匿名性。这不是PoW共识算法本身的特色，而是比特币UXTO账户体系体现的非排他特色，在矿池算力集中情况下，这种匿名性实际上名存实亡。PoS技术上也可以实现同等甚至更高匿名性。

2. PoW算力迁移更容易，能更好抗审查。不成立。用过PoS的人都知道，再委托，也是不费吹灰之力的，有的甚至解质押都不需要。

3.DeFi高收益率会影响PoS质押量，最终影响网络安全。Crypto收益都是同质化的，不存在永远高的DeFi收益，收益最终都会中位收敛。实际情况是现在DeFi收益比质押收益还低。

4.社会共识/社会惩罚（social slashing)。公链如国家。 本来就是极复杂的体系，靠完全链上治理那基本是儿戏。 社会共识是在没有明确的共识路径存在前提下，允许其它竞争共识出现，最终一个共识获得主导地位而形成终局共识的机制。它是一种以“成败论英雄”的事实共识。

5.谁赢得大部分利益方（持币人、资产方项目方、生态方等等）的实际支持，谁就代表社会共识。

社会共识把非持币人的考虑也纳入（如这次PoS分叉，共识更偏向资产发行方和DeFi项目方，实际上持币人和矿工的决定权重并不大）。

社会罚没，惩罚作恶节点是最后的手段。

6.和平的社会共识无法达成，行使暴力硬分叉的革命权利，有何不妥？不喜欢的人也可以反暴力硬分叉，双方都有权。

7.抗审查讨论，本身不是PoW/PoS议题，而是聚焦比特币和以太坊PoS的讨论。

很多PoW网络，几万美金就能租算力发起51攻击，同样有的PoS网络，前三节点就超过33% 质押量。这种预设，无论PoW还是PoS安全性、抗审查都无从谈起。

抗审查更重要是crypto本身，而不是两者选美，其实横竖看，都是五十步笑百步。

责任编辑：Felix