前段时间，NFT借贷平台 BendDAO 出现了流动性危机，主要由于 NFT 熊市周期流动性变差，加上 BendDAO 本身机制设计的问题，导致出现了资不抵债的状况。NFT 金融化尚处于探索阶段，今天从数据的角度来分析一下目前主流 NFT 借贷平台的现状。

目前主流 NFT 借贷平台五个头部项目 BendDAO、 NFTfi、 Pine Protocol、 Arcade xyz (前身为 Pawn fi）和 JPEGd。其中 NFTfi 和 Arcade xyz 采用 p2p 机制，

BendDAO、Pine Protocol 和 JPEGd 则是 p2pool 机制。

平台盈利来源

NFTfi: 借款金额的 5%

BendDAO: 贷款利息的 30%

Arcade xyz: 平台不收取手续费

JPEGd：质押的 NFT 价值的2%作为利息，0.5% 作为提取手续费

Pine Protocol：0.01ETH + 贷款金额的 0.35%

8 月 23 日前后， BendDAO 的借贷池流动性已经低于贷款金额，这意味着，绝大多数ETH 存款人无法立即从协议中取回 ETH，只能等待 NFT 抵押者主动偿还贷款释放流动性，或者拍卖中的NFT能被成功清算。

横向对比 5 个平台，NFTfi 的累计借贷总量(USD)位居第一，BendDAO 第二，Arcade xyz 排第三。

从累计偿还总量(USD)来看，各协议的贷款偿还率分别为 BendDAO 67%，NFTfi 80%，Pine Protocol 47%，Arcade xyz 75%，JPEGd 59%。 NFTfi 和 Arcade xyz 的贷款偿还率较高。

同时 NFTfi 也具有最多的用户，累计达到 13,545 人，BendDAO 排名第二，累计 4,312 人。偿还率第二的 Arcade xyz 仅有 244 个用户， Arcade V2 上线不到一个月，提升了用户体验。

从被清算的 NFT 数量来看，NFTfi 有着最多的 NFT 种类和用户数，因此清算总数也最多，其次是 BendDAO。Arcade xyz 没有自动清算机制，而是取决于借贷双方。BendDAO 清算数量虽然远不及 NFTfi，但由于其 p2pool 的机制，使得其清算带来的负面效应远大于 NFTfi 的 p2p 机制。

责任编辑：MK