Tascha:做一个销毁钻石铸造 NFT 的实验

Tascha热度: 16458

NFT 案例研究:新资产如何获得价值

原本标题:The World’s 1st Destroyed Diamond NFT: Who, What, When, Where, Why & How

原文作者:Tascha

原文来源:TaschaLabs

编译:MarsBit,MK

2021 年 8 月,我进行了搬迁并意识到在搬家时要确保贵重珠宝的安全有多么麻烦。我认为,如果将这些珠宝的价值储存功能转移到数字资产中,这些麻烦就不存在了。

这个想法启发了我发布这条推文:来源

销毁

“如果你用真正的钻石制作 NFT,而钻石本身在明天被粉碎,但你仍然拥有相同的资产。因为代币仍然存在并且和以前一样供应有限。什么也没有变。NFT 对资产的概念做了什么,很少有人理解。”

我没想到这条推文会像病毒一样传播开来并吸引大批仇恨者。有些人真的很生气。我被称为各种各样的名字。

销毁

我决定我需要真正地做这个实验。所以我去以 5000 美元买了一颗真正的钻石——> 销毁它——> 为钻石铸造了 NFT——> 卖掉了 NFT。我想看看 NFT 保留了多少价值。

许多人不明白为什么这个实验会奏效,包括我的母亲,她是一位精明的投资者和 30 年的会计师。我和她进行了长时间的辩论,

但我的基本想法是,像钻石这样的实物资产之所以有价值,是因为有两个功能:

1/ 物理效用功能

2/作为资产的价值存储(SoV)的功能

当您销毁钻石并在其位置创建 NFT 时,您将功能 2 转移到 NFT。由于通过销毁钻石,钻石和 NFT 之间的 1 对 1 映射被巩固,NFT 应该保留钻石价值的 SoV 部分。

NFT 可以充当 SoV 的角色,因为它能够满足 3 个基本标准,使某物有资格成为“资产”:

1/ 恒久性

2/ 有限的供应

3/ 社会协议

我还认为加班所获得 NFT 将取代钻石和房地产等实物资产,因为与实物资产相比,NFT 是一种对持有和交易更加用户友好的资产类别。

我还通过分离钻石的两个功能的价值,并加上 NFT 的流动性溢价,估计了被破坏的钻石 NFT 应该保留多少价值。

关于 NFT 及其作为资产类别的作用有很多困惑。因为它挑战了人们关于资产是什么以及它们如何运作的传统假设。

我希望这个 NFT 项目也能帮助你挑战自己的思维框架,更多地了解 NFT。数字资产取代实物资产是本世纪的必然趋势。你不能不理解它。

Tascha 销毁的钻石 NFT 时间线

2021 年 8 月 24 日,星期二,美国东部标准时间下午 5:38: 在 Blue Nile 上以 4999 美元购买的钻石

购买收据:

销毁

GIA 证书:

销毁

2021 年 8 月 30 日,星期一,美国东部时间上午 10:40: 联邦快递将钻石送到 Tascha 的家中

2021 年 8 月 31 日,星期二,美国东部标准时间下午 6:13: 钻石在弗吉尼亚州福尔斯彻奇的现代车身汽车服务中心被毁

销毁地点:

销毁

2021 年 9 月 4 日星期六,美国东部标准时间上午 10:42:在以太坊区块链上 创建的 NFT 合约

2021 年 9 月 4 日星期六,美国东部时间上午 11:41: NFT 在OpenSea上列出。

 责任编辑:MK

声明:本文为入驻“MarsBit 专栏”作者作品,不代表MarsBit官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况,及遵守所在国家和地区的相关法律法规。