链上分析:以太坊合并后,中心化风险是否加剧?

SharkTeam热度: 12497

原文标题:ChainAegis链上分析:以太坊合并后,中心化风险是否加剧?

原文作者:SharkTeam

原文来源:DeFi之道

2022年9月15日14时42分,以太坊执行层与权益证明共识层触发合并机制,产出首个PoS区块,高度为15537394,自此以太坊共识层正式从PoW转为PoS机制。以太坊顺利合并,中心化风险是否加剧,我们从以下几个方面进行实际分析。

一、出块验证者分布

ChainAegis对以太坊合并后产出的1000个区块做了链上分析,地址0x388c8占比27%,为Lido的地址;地址0x4675c占比15%,为Coinbase的地址。出块验证者主要集中在Lido和Coinbase,占比总额为42%。出块验证者的分布概率与质押占比是保持高度一致的,因此,这一数据说明以太坊合并后加剧了中心化风险。

PoS

二、流动性质押分布

以太坊质押排名前三的质押量之和占总质押量的52.78%。其中质押排名第一的为Lido,占比30.24%,第二为Coinbase,占比为14.44%,第三为Kraken,占比8.3%。

Lido是一个由LDO代币管理的去中心化DAO组织,它的设置方式允许多个验证节点。虽然这种结构很难成为监管机构的目标,但是一些人还是会对代币所有权的集中化问题存在一定的担忧。这可能会使Lido易受攻击。Lido占据着ETH市场份额的主导地位,将有加重中心化风险的风险。

PoS

三、节点分布

据ChainAegis链上数据统计,在以太坊7565个主网节点中,有66.45%处于托管状态,31.29%处于私人住宅环境中。有41%的以太坊节点在亚马逊云计算服务器(AWS)上运行,其中47%的节点均处于托管状态,此外以太坊节点的6%位于德国OVH SAS的单个数据中心中。仅仅是亚马逊、OVH SAS合计已为以太坊网络上约47%的节点提供了服务,从理论上讲,如果恶意攻击者通过技术手段从者两家公司获得对节点的访问权,则有可能够对以太坊造成严重的中心化风险。

四、Staking合约地址数

Staking概念来源于PoS共识机制,指的是持币者通过抵押、投票和委托加密货币等行为参与PoS类共识的产生过程,并在这个过程中获得出块奖励以及交易手续费等收益。

据统计,与Staking合约0x00000000219ab540356cBB839Cbe05303d7705Fa交易的3000条记录里,0xfd67占52%,已经超过交易总数的1/2。

PoS

五、评价中心化程度指标

Vitalik Buterin指出可以使用赫芬达尔—赫希曼指数(Herfindahl-Hirschman Index,简称HHI)来衡量网络去中心化程度。赫芬达尔—赫希曼指数,是一种测量产业集中度的综合指数。当独家企业垄断时,该指数等于1;当所有企业规模相同时,该指数等于1/n。故这一指标在1/n ~ 1之间变动,数值越大,表明企业垄断程度越高。在以太坊中,我们可以通过对每个源地址在以太坊2.0的总权益中的占比求平方,并将结果相加,便得到了HHI指数。区块15537394是以太坊合并后的第一个PoS区块。在这里,ChainAegis统计了该区块前后的6000个区块来计算HHI指数。通过该指数的变化趋势,来衡量以太坊合并后网络的去中心化程度。如下图所示:

PoS显然,以太坊合并后,HHI指数随着区块数量的增加逐渐下跌。可以说明,以太坊合并后,中心化的程度开始下降。在出块验证者分布这个维度,PoW已经出现了中心化的趋势,出块权被几个大的矿池垄断,转变成PoS之后,出块权只是由矿池垄断变成了质押服务商垄断,从目前的数据看HHI指标并没有太大变化。但如果考虑到Lido这类头部质押服务商进一步扩大规模和市场占比,这个指标还有很大的恶化可能。

责编:Lynn

声明:本文为入驻“MarsBit 专栏”作者作品,不代表MarsBit官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况,及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
关键字:PoS以太坊PoW