如果NFT真的要准备好接管数字商业,它们首先得更智能、更安全。就此而言,单资源NFT协议是不合格的。
原文标题:Multi-Resource NFTs — An Innovation For the Future
原文作者:gbaci
原文来源:Medium
编译:西早先生, MarsBit
目前,大多数NFT对于其预期的和未来的使用场景来说,有根本性的缺陷。为什么呢?因为涉及到真正应用时(即以去中心化和抗审查的方式使用NFT),几乎所有的NFT都没有发挥其潜力,包括以太坊和Solana上的那些NFT。为了理解为什么会这样,我们必须先认识一下什么是NFT资源。
当我们进入NFT市场时,会发现主页上的NFT由缩略图表示(也就是小尺寸图片)。我们会很自然地认为这个缩略图是NFT的一部分(事实本应该是这样的,但请你先读完这篇文章,然后再思考思考)。
Singular主页上的NFT缩略图
假设你对某个NFT感兴趣,你点击缩略图进入NFT页面,然后可以看到NFT的更多细节。你点击购买,瞧,NFT现在是你的了……是这样吗?完全不是!
在大多数情况下,你购买的只是一个存在于另一台计算机(或数据库)上的文件链接。即使你点击的缩略图也不属于NFT。它属于托管该NFT的那个NFT市场平台。通常情况下,市场平台会从主NFT创建一个缩略图,并存储在自己的电脑上。但这是一个大问题,因为它违反了NFT的真正所有权。如果在购买NFT两年后,你发现你的NFT艺术作品不见了,只剩下一个链接/图像,你会有什么感觉?
这种设置之所以成为NFT的主流形式,是因为现有的NFT协议都没有为多个NFT资源创造空间。因此,每个协议都将NFT视为单一的文件。如果它是cryptopunk,它只能是cryptopunk(具体地说,就是高分辨率的图像)。因此,为了让OpenSea显示它的图像,他们需要为NFT缩略图创建一个新的文件,缩小主文件的大小,并存储在他们的计算机上。
因此,NFT资源只是属于NFT的文件。
所有在Solana、以太坊、Flow上的NFT,都只有单资源的能力。这意味着,任何新的资源必须由其他人创建,并以中心化的方式链接到NFT。
除了单资源NFT带来的中心化问题外,单资源限制也导致作者和收藏者的体验不佳。为了更好地理解这一点,我们以两种情况为例。
在单资源NFT协议中,图书NFT只能是图书的PDF文件。忽略了缩略图文件的必要性,还有一个事实是,如果这本书发行了音频版本,那就需要铸造成一个新的NFT。
大多数PFP NFT(Profile Picture NFT,即社交媒体个人资料图片)合集希望存在于元宇宙中。不幸的是,由于其单资源的限制,几乎所有的NFT作品都不具备这样的未来。
要想进入元宇宙,虚拟形象就需要符合该元宇宙的设计规范。一个2D的无聊猿(Bored Ape)不能在3D的元宇宙中实现。为了使无聊猿兼容元宇宙,需要艺术家为2D无聊猿创造一个新的3D表现形式,然后铸造出一个新的NFT。因此,2D无聊猿的主人最终会拥有两个相同的NFT。这看起来不太对劲?两个NFT怎么变成了一个NFT?想象一下,假设有10个元宇宙,他们的设计参数全都不同。无聊猿持有者就需要把自己唯一的NFT变成10个相同的NFT。那可太混乱了。
Chunky的2D和3D资源在同一个NFT中的
例如,你有一本图书NFT,它有三个资源——PDF文件、MP3有声书和PNG缩略图:
多资源功能使混合媒体NFT成为可能
在PFP虚拟形象需要进入10个不同设计参数的元宇宙,想做到下面的事就更难了:
目前,大多数NFT都存储在IPFS上,这意味着NFT有一个链接,直达资源,而这个资源托管在IPFS上。但是,IPFS的问题在于,除非你的内容不断地被交互,否则你必须付费把该内容上到节点上,换一种说法就是,你得鼓励存储供应商在X时间内托管你的文件。如果你的NFT资源长时间没有互动,那么你下次在NFT市场上查看NFT时,很有可能会发现链接已经失效了(除非市场将你的NFT资源存储在他们的中心化服务器中)。
如果NFT真的要准备好接管数字商业,它们首先得更智能、更安全。就此而言,单资源NFT协议是不合格的。
责任编辑:Kate