Mesh Security将利用$OSMO的经济力量来保护Cosmos。下文解释流动性将如何定义Cosmos中的安全性。

解释这一点的最好方法是将网络与治理模型进行对比。这为我们希望在经济和治理上实现什么提供了指导。话虽如此，Interchain看起来如何？

这条推文来自@sunnya97。换句话说，我们追求避免中心化并在跨链上寻求共识。

由共识协调的治理体系使IBC在创建通信网络方面是有效的。我们每天都在Cosmos中看到这一点。 链之间可以有效地相互通信，但是......链间无法扩展。

IBC 已经是MESH的通信链可以有效地相互通信，但是我们如何将这一层连接应用于保护网络？

为帮助理解该模型，我们需要观察现实世界的安全示例，以北约为例：

主权国家的网络相互交流

提供安全

可以自我治理

在这些方面，MESH Security也可做到。

那么链间安全性来自哪里？Mesh如何发挥作用？让我们分解一下...

Interchain Security V.1

$ATOM验证器集完全验证另一个链。

但是，当你扩展此模型时...它产生了一个“中心辐射”模型，这带来一些效率，但它也导致缺乏......主权（每个链相同验证者）

Interchain Security V.2

验证者集的一个子集可以选择在1条链中进行验证

平行于“分片”

更可扩展

治理没有得到充分利用

没有主权

跨链安全 V.3

osmosiszone有它们的验证器集

安全性由$ATOM质押者提供

实现主权

但是......它仍然是一个中心辐射模型

让我们聊一聊MeshSecurity。

通过Mesh Security，Osmosisiszone获得经济可行性，因为它可以成为消费者链并从$ATOM获得安全性，同时也为Cosmos Hub提供安全性。

随着这种模式的采用，双边安全模式将由$ATOM $OSMO JUNO 创建一个真正的安全网状网络。

这将如何运作？ 通过利用Cosmos中验证者的重叠，请允许我进一步阐述......

一个简单的重叠示例：

75% 的$OSMO验证器正在运行$JUNO验证器；

72% 的$JUNO验证器正在运行$OSMO验证器。

这可以定义为“软安全” ，一个“不言而喻的”规则保护链，共享验证器的情况。

这里的想法是通过交叉质押来界定“软安全”的概念。但什么是交叉质押？

想象一下，我们的朋友在@notionaldao验证@osmosiszone和@JunoNetwork，他们可以提交具有相关身份的交易。

如果@notionaldao行为不端？会导致两条链都被惩罚，那么为什么任何验证者都想冒此风险呢？

效率产生激励。IBC可用于发送信息，提高质押奖励以激励采用。

这些是两个主权国家相互贸易时产生的经济协同效应。即，美国提供技术服务，中国提供原材料。在两个主权国家都受益的地方创造了协同效应！

因此，如果每个验证者都开启@osmosiszone和@JunoNetwork，适应这一模式会不会导致网络中心化？不会。为何？

限制投票权。它可以防止更大的验证者超越链，委托数量增加将削弱投票权。 随着委托量达到饱和，你的投票权会受到限制，但网络的经济利益会继续扩大。

但是....如何选择与其他哪些链交叉质押？

Mesh Security的经济基础。 通常，经济一体化程度高的国家具有高水平的安全一体化。那我们如何将其转化为跨链？

一个完美的例子是@osmosiszone@mars_protocol。二者经济相互依存，可建立一个联合杠杆交易产品，且互相受益对方的发展（流动性到借贷）

这将把我们引向何方？

具有经济相互依赖关系的生态系统将从#MeshSecurity中受益。安全关系将匹配区块链之间的经济关系。最终，流动性将成为Cosmos 中安全性的定义。