我们正处于区块链叙事的一个十字路口——"加密货币 "和 "Web3 "并不是一回事。

"Web3 "现在已经牢牢地嵌入到了加密词汇中，在大多数情况下，与 "加密货币 "交替使用，作为描述该行业的一种方式。

然而，我认为是时候开始将它们称为不同的、平行的技术范式了。

• 加密货币是无权限的、可信的、开放的、公共的去中心化技术。
• Web3 是面向大众市场的区块链技术。

为什么要像这样区分开？

最近，我们开始看到对加密货币的核心方面做出艰难的妥协，如不变性、无许可、可信的中立性、去中心化、抗审查、DAO 中的权威链等等。一种以采用、效率和合规性为名，对技术的妥协。

但没关系，这些都不针对于加密货币，它们针对的是 Web3，加密不会做出任何妥协。加密货币的道路更加艰难，因为它的目标是无许可、可信的中立性和去中心化。

无许可是有代价的，世上没有免费的午餐，如果我们建立无许可系统，我们必须处理后果。

当任何人都可以在未经许可的情况下使用货币系统时，诈骗、Rug、黑客、庞氏骗局都可能接踵而来。

既然如此，我们为什么还需要它？

因为无许可系统使我们能够创建可信的中立系统，这些系统并不关心你是谁。

他们是被压迫者的经济层，如果一切出错，它们就是后备系统。

除了他们造成的道德困境之外，他们的效率也很低，去中心化很难。

加密货币：

• 无许可的 L1/L2
• 伪匿名 DAO
• 真正的去中心化治理
• 隐私（Zk 技术）
• 抗审查的 DEXs，市场
• 真正的 DeFi

Web3：

• KYC 系统
• 可逆式交易
• Web 2.5
• 受审查的前端
• 以及吸引眼光的新互联网事物

现实是，可能 Web3 赚的钱最多。

在去中心化问题上妥协是一种天然的市场力量，它也可能全部被关闭，正是因为它做出了这些妥协。

打开许可与合规的大门，就可以按照法币结构的意愿行事。可能会成功，也可能不会，这取决于传统资本世界有多想玩这个游戏和接受这个技术，但权力永远在现实世界中的决策者手中。

加密货币是这个行业和每个想要存在的 Web3 平台的底层。它是基础层，它是新事物可以生长的土壤，必须不惜一切代价捍卫它。

因为当逼不得已时，加密货币是我们剩下的一切。

我们将永远*需要*加密货币。

这个星球上有 10 亿人没有政府认可的身份证，即使他们想 KYC，也无法做到。

加密货币是为他们和任何其他人格受到威胁的人准备的，现在和将来都是如此。

Web3 则相反。它与传统世界进行博弈，是一个政治范式的综合体，是一种妥协。

将这些叙事分开，使我们能够自如地接受妥协。但是最终，加密货币才是我们自由的捍卫者。

责任编辑：Felix