近期关于数字藏品有两则新闻引起大家的广泛讨论，7月13日，上海市人民政府办公厅印发《上海市数字经济发展“十四五”规划》。规划中提出，上海将在“十四五”期间培育包括数字内容、数字贸易在内的数据新要素，支持龙头企业探索NFT（非同质化代币）平台建设。

另一则是，8月16日起，腾讯正式对“幻核”进行业务调整，停止数字藏品发行。数字藏品目前的发展正遭遇市场和监管双重瓶颈。围绕着国内数字藏品或NFT 如何发展以及是否应该开放交易的话题也被广泛讨论。而面对这个问题前我们应该首先明确的是，数字藏品是否是NFT在中国发展的唯一解？NFT 技术标准将带来哪些产业范式的革新？NFT在Web3与元宇宙中起到何种作用？我们需要怎样的NFT应用去支持中国特色的Web3和元宇宙落地？本文将对上述问题进行讨论。

元宇宙与Web3

上文我们提到了Web3如何落地中国，同样元宇宙也是与之相关的重要领域。元宇宙概念是由Roblox 提出，Roblox认为元宇宙应该具备身份、朋友、沉浸感、低延迟、随地、多元化、经济系统、文明八大要素。身份、朋友是传统社交应用共有的属性，沉浸感、低延迟、随地需要由AR/VR 技术和通信技术作为支撑，真正将元宇宙区别于传统游戏的地方在于剩下的三个元素：多元化、经济系统、文明，这些元素的实现需要依靠Web 3 技术。

目前获得一些普遍认知的是，Web3是元宇宙成为一个开放共建、互联互通的生态的技术基础。元宇宙作为Web 3 的流量入口，是Web3的最重要的应用方向之一。

Web 3 的免许可和可组合性极大程度地提高了元宇宙的多元化；私有产权与数据所有权下放给用户有利于推动元宇宙经济体系的运行，成为构建元宇宙经济系统的基础；有了经济系统，就会促进元宇宙物质财富和精神财富的积累，以此产生文明。

我理解的元宇宙：以生产与消费为核心的沉浸式生活方式

我理解的元宇宙是一种沉浸式的数字化生活方式，生产、消费、交易等各类经济活动和文化活动发生的场所，其中最重要的是生产和消费。元宇宙内实现商品经济，并不是简单对现实世界的映射，是有机的结合数字孪生和原生，基于开放互通的底层基础设施进行价值互联。而组成元宇宙基础的三个要素包括：

行为主体：谁在从事各类生产劳动和消费活动？

金融系统：价值如何流转？

生产与消费：标的是什么？

我认为，元宇宙中的行为主体由数字身份承担，链上人民币作为金融系统，而生产与消费的对象则为数字商品，这三者缺一不可，是元宇宙得以落地中国的前提条件。海外的Web3最早发展的是金融应用，这是由于链上只存在行为主体和资金。故而金融系统先于商品交易和生产分配建立了起来。而Web2的发展已经将我们对商品的定义从实物扩展到了数字化物品，将劳动的定义从生产实体物品扩展到了制造数字产品。数字化和元宇宙是天然契合的。而元宇宙的发展离不开数字商品，这样人们才能在元宇宙内实现完整的生产和消费的闭环。

数字商品是元宇宙的发展基石

我们已经看到以数字藏品为中心的业态存在很大的局限性，除了上述提到的无法规避的投机属性和一定程度的金融风险外，“数字藏品”的内涵和本质就限制了该领域实现大规模应用的可能。原因有以下几点：

首先，“数字藏品”和“限制自由流通交易”这两者本身就存在逻辑上的自相矛盾。传统藏品是在一次次落锤声中获得价值发现，藏品的收藏者获得超额收益，从而反映到艺术创作者的激励。在海外的NFT领域，众多受社区喜爱的作品出自于寂寂无名的艺术家之手。但由于NFT的自由市场和高效流转，走红的NFT系列为其创作者带来了良好的声誉和经济回报。这使得更多的创作者愿意投身于NFT的发行和创作中。在这个过程中，市场和平台对供需双方都进行了激励，平台通过双向吸引令所有参与者具有更多的选择。而限制二级市场，藏品的价值无法发现，部分创作者，特别是知名度较低的创作者难以实现经济激励，长期来看会使市场的供给端失去活力。所以，同时实现数字藏品的发展和去金融化是非常困难的。

其次，从传统领域的经验来看，艺术收藏本身是一个较为小众的经济行为。特别是作为“藏品”的标的应天然具备“稀缺”这一属性。即便“数字藏品”生成的边际成本几乎为零，但是为了刻意制造稀缺性，“数字藏品”的发行规模和参与人数往往有所限制。这意味着只有少部分人会参与到数字藏品收藏这一活动，这很难帮助一个行业实现良性发展。

最后，在NFT技术赋能的可编程的数字化非标物应用得到真正发展之前，仍有几个关键基础技术是缺失的。最基础的是一个共建共治的底层协议，这区别于目前企业私有链或封闭度高的联盟链方案，目前底层协议的破碎没有解决web2中信息孤岛的问题，价值和应用也无法互联互通。在此之上缺乏一套元宇宙数字身份，特别是在我国的监管许可的要求下，个人数字身份是解开元宇宙落地、实现可组合可互通的大生态的钥匙。

我们认为NFT技术和应用不应该只服务于少数人，或“无中生有”地创建一个全新的虚拟经济，而应积极地服务于实体经济，将实体经济业务生态带入元宇宙。我们看到数字藏品在提供艺术美感的同时，已经将会员权益、粉丝经济、线下活动等融合其中，可以让这些数字化的文创品不仅仅是“藏品”，还可以是“用品”。可见技术赋能已经扩展了数字艺术品原有的属性。NFT作为一种技术标准，提供了一种将所有非标准化物品变成可编程的数字信息的方式。我们认为NFT在非文创的更多产业领域将会有更广泛的用例。

我们可以把数字商品想象成一个冰山，现在看到水面之上的只是冰山一角的数字藏品或者NFT，实际上冰山底座有非常多我们可以开拓的方向，比如版权、游戏、音乐、虚拟地产、虚拟时尚甚至线上线下(25.990, -0.79, -2.95%)结合的各种权益。数藏只是一个非常小的角落，我们应该看到数字商品所拥有的广阔天地。从合规角度来看，数藏是服务少数人，具有炒作的倾向，也有金融化风险。如果聚焦在数字商品之上，更能够结合实体经济，更加有消费商品的属性。我认为整个元宇宙，更应该向数字商品这个广阔的方向迈进。

另一方面，从数字化发展的进程来看，数字商品消费/交易本身增长速度已经超过实体商品。仅考虑消费者应用程序、企业应用程序和应用程序驱动的物联网技术的价值，数字商品经济已经是一个规模达9500 亿美元的巨大市场。数字商品（Digital goods）是完全由信息化数字化形态提供的产品和服务。Web2所谓信息互联网时代为数字商品提供了技术基础。Web3通过价值互联，并增加可编程、可组合等属性，为数字商品增加更为丰富的内涵。

海外在时尚与美妆、运动、娱乐、数字媒体订阅及餐饮等多个领域都推出了NFT相关应用。其中不乏非收藏品，而是具有高使用价值、低交易（炒作）价值的商品。存在使用场景明确、用途稳定、价格弹性低、二级市场交易意图低等特点。价格、安全和缺乏支付选项是消费者最大的痛点，也是在线零售商面临的最大挑战。链上数字商品将极大地解决这些问题。

我们对元宇宙的实现

站在2022年下半年的时间点上，我们思考应该在中国建立怎样的Web3, 打造怎样的东方元宇宙生态？我们的初心是建立一个服务广泛的实体经济、各Web3和区块链的建设者（包括企业和个人开发者）、及大部分普通用户（而非少部分对资讯有高敏感度、有特殊技术能力或特殊风险偏好的少数群体）的元宇宙生态，并持续探索并提出可行的技术路径。

首先，我们正在做一个面向中国的元宇宙技术基础设施：灵境生态TM。很多地方都在用“灵境”两个字，我们希望用一个非常普通的词汇凸显生态的包容性，这个生态并不是某一个公司或者某一个小团体拥有的生态，而是整个社区共同的。我们的愿景是让用户拥有自我数据，让开发者免许可创新，让生态伙伴共享共治这个生态，最终上面的商业应用就会展现参差多态的美感。

灵境生态TM具体怎么做？首先我们要建立底层区块链的网络，由多方负责担任节点，比如已经建立的BSN酒泉链，陆续还会有建立在其他平台上的生态链，同时也会有一些专项的应用链，甚至还可以连接以太坊这样的公有链。所有底层链通过灵境跨链枢纽联结在一起，获得灵境主网TM提供的基础服务，比如跨链信息通讯、跨链资产交互、NFT或者数字商品的数据存储等。灵境主网TM与各参与链一起形成了灵境链网TM。在这个区块链网络之上，我们会提供一些链外服务，包括但不限于孵化、基金；此外还会提供链上技术服务，有三个比较重要的模块：其中两个是上一篇文章中提到的链上人民币和链上身份，这使得我们的灵境生态TM可以实现Web3最重要的免许可的创新和完备的可组合性。第三个重要的模块叫做MaaS（Metaverse-as-a-Service,元宇宙技术服务)，把灵境链网TM提供的能力用API进行包装，提供更简单的开发者SDK工具甚至提供白标的组件。当用户想发行NFT、甚至运行NFT发行平台时，可以通过很简单的方式立即部署、上线和运行。

有了链外服务、链上服务和灵境链网TM之后，灵境生态TM里的数字身份可以与数字商品生态结合起来，这些数字商品生态可能有发行交易平台、社群、媒体、电商、票务、游戏、文娱等等，场景通过数字身份的认证通道与实体经济结合，让应用层获得一种触达自己消费者的新手段。

除了数字藏品外，所有与非同质化相关的传统业务都有可能利用到NFT 技术。产品进行同质化主要是为了解决交易过程中定价和流动性的问题。无需二级市场交易的非同质化产品是国内NFT 产品形态的主要探索方向。例如以太坊创始人Vitalik 最近关于Soulbound NFT的论文，阐述的就是一种不可转让的NFT，这类型的NFT 体现的是一种身份，每个人在互联网世界所留下的数据、行为都是独一无二的，用NFT 技术对用户数据进行封装并绑定到用户的账户中，“将数据还给用户”也是Web 3.0 领域常听见的口号。还有很多企业在权益凭证方面进行探索，期待未来会有更多符合国内特色的NFT 产品形态的出现。