波哥大的devcon，对我而言，更多是一个仪式，核心不是了解了多少技术干货，而是切实体会以太坊的变迁。

这次大会的颇有以太建国立宪会议的气势了，再也不是躲在洞窑的匪军，也不是一个人孤军奋战，而是百万雄狮过大江，以太的三大联邦（Polygon/Arb/Op）展台都挨在一起。

技术上，主要焦点两个，一是底层核心还是扩容，zkEVM、Danksharding是重点；另外就是交互层面的account abstraction（账户抽象），其实就是合约钱包（解决以太坊EOA的技术负债）。

AA在L1的协议层短时间是不会支持的（个人觉得意义不大，gas太高，如果加入底层，可能破坏兼容性）

L2从协议层原生支持比较合理（如starkware，zkSyn等）。

AA可以实现交互简化（一次确认，多次交互；社交恢复，账号和签名分离，智能授权）。

简单说，是用户操作行为本身的合约化，把账户交互下沉到底层，让web3的交互体验更接近web2的无感知交互。

其实Argent（合约钱包）上次devcon就是明星项目

这几年却毫无存在感。无奈gas太高，且相比EOA，合约钱包在协议层一直是二等公民，希望这次AA钱包们能在L2打开局面吧。

技术上，以太坊无疑是L2的扩容路线磕到底了，这意味着公链的架构叙事基本上定型了，将来几年的“三国杀” 将在这几个集团间进行：

美国的联邦制（以太坊及EVM系）: 单一主权及共享安全下的多层模式

欧盟的邦联制（Cosmos）：经济安全共享下的多主权应用链模式

中国的中央权力主导的单一制（Solana、Aptos等）：高性能单一主权全能链

监管在这次大会上讨论颇多，聚焦在节点审查（50%节点OFAC合规），flashbot的市场集中度过高等

但我个人觉得在协议层面抗审查，社区是有足够共识的，无需过虑

Eric Wall在Social Sashing演讲中提出一些方案建议，包括在协议层把交易审查当成双花一样的攻击同等对待，我非常认同，但“交易审查”本身没有”双花”这么容易在代码层面做定义，这个估计社区还需要讨论。

相比交易审查，更迫切的是关于对DeFi本身的监管挑战，包括美国和欧洲的几个法案，对crypto生态将来的一年内影响最大，如美国是否会实质上全面禁止DeFi，欧盟全面限制稳定币使用（日限额2亿欧元）。

这次大会，也是国别和文化观察的很好机会。

比如Polygon这个“印度以太坊” 的行前会议就颇有气势，从产品发布、主持、嘉宾、技术话题，非常娴熟，毫无印度印记。

这个体现出英语系国家借助英语的网络效应，在web3领域攻城略地的巨大优势。

印度在语言和文化上的亲近，让它在web3时代有非比寻常的竞争优势。

Web3是新虚拟制造，对比中国需要靠劳动力堆积的PoW人力制造优势，印度可以实现跳跃式发展。

这个在金融、web2领域已经非常显著（印度理工学院号称华尔街、big tech 黄埔军校），web3只是这种优势的延伸。

我感觉中国人参会的浓度应该在5%左右，无论是main stage 还是分会分享，代表屈指可数。

这次大会，浓缩了不同群体的焦虑和困惑，公链三国谁一统天下、DeFi 如何落地、中国web3何去何从，其实解药 Aya 在大会开场演讲给出来了：

Subtraction（减法），我的翻译是“无为无所不为”，这位东方女性把东方哲学融入到以太坊的核心，把EF管地恰到好处

有所为，有所不为，或许是熊市的最佳姿势

责任编辑：Kate