1. 我不知道“CZ”的手法是否会载入商业史或金融史，但至少会载入加密史，一般人可能看不懂，但如果是trader，一定会大受震撼。十年后再看今天，不仅会发现是比电影还精彩的商战，而且可能会意义非凡。
2. 一切都是deal，华人首富这拿捏年轻人死死的。这两年CZ一直在忍，2019年底投资了FTX，冲着Alameda做市商的能力投资占股20%，但没想到养出了一个可怕的对手，这对手不仅抢他市场，还站在合规的角度嘲笑他野路子。
3. 从FTX被曝出挪用资金的那一刻起，CZ完胜。交易所最重要的是品牌，是用户信任，从一开始CZ就扮演行业卫道士的形象，只要站在制高点上，无论Sam后续如何搬救兵，都是徒劳。

1. 其实Sam一开始认怂太早了，CZ可能只是想压力测试一下，轻轻推一把，没想到对手立刻趴下，这也怪不得后面的穷追猛打，毕竟CZ是在三大所混战厮杀出来的。交易所是最讲究头部效应的，CZ根本就不在意那20亿刀的FTT变现，否则早就TWAP慢慢出货或者OTC，他要的是消灭对手。
2. 准确来说，Alamada已经不再是一个对冲基金了，当年在BitMEX赚7000个比特币，还是Binance的做市商。依托FTX交易所，Sam已经成为一个超级Broker，毕竟用钱生钱太容易了，然而在大趋势面前，巨人的体重反而是一种负担。Sam这两年走得太顺了，虽然媒体一直宣传他“睡办公室沙发”，但努力不能成为大意的借口，风控应该依然是第一位的。
3. Alameda的钱都去哪了？资产146亿，其中借款就有80亿，然而考虑到资产中有很多水分，大概率是资不抵债。尤其是在熊市，在巨大的恐慌情绪下，FTT等加密货币已经没有流动性了，很好奇这里面others是什么？

1. 根据FTX的融资和手续费收益计算，估计账上现金有30亿刀+，但这是股东的钱，不是Sam一个人的钱，如果要救济Alameda的话，那些投资机构应该不会同意，所以Sam其实很被动。
2. 这一次和Luna不太一样，Luna崩盘是存在挖提卖的套利，基本面都烂透了，套利者天然形成了空头。资本是趋利避害的，当有确定性收益的情况下，会不顾一切地加杠杆下注。然而FTX这次是被长刀慢割，存在很多变数。
3. 有人说，FTX是美国政府的亲儿子，根正苗红，那就太天真了。老美至少在流程上是一个法治社会，不要用天朝那套关系来理解，就算有政治献金，那也是在你保证干净的条件下。如果你金融违法了，不论你是谁，听证会那关就过不了，何况老美的司法部、SEC都不是吃素的，很多会亲自写代码。
4. 有没有可能剧本早就写好了？毕竟熊市到最后，都是割最后的“大户”、“基金”，然后重新叙事，天下一统，市场集中，IEO牛市开启？以后中心化交易所一家独大，只能仰仗CZ做个好人了，对于信奉“去中心化”的区块链原教旨主义而言，这何尝不是一种悲哀？
5. 如果Uniswap有孙割这样的“营销大师”，早就成为大赢家了。在这种大危机下，作为去中心化交易所的龙头，Uniswap透明化的优势不言而喻，Web3的价值应该被更多人看到。

BA不只有CZ，背后的策略团队才是真智囊。按照CZ当年手撕红杉的风格，后面还有下半场，在拉扯中继续插针，名利双收，现在只是中场休息，未完待续。