作者介绍：企业家，从业市场/时尚/社区10年以上。NFT研究员，写有深度的文章 | @theNextDAO

作为一枚10年产品经理&加密圈新手，谈一下使用冷钱包的优劣势

1. 优势

-完全掌控自己的私钥

-私钥不触网更安全

-分离冷热钱包，减少钓鱼风险，践行不同的投资策略

2. 劣势

-助记词有丢失的风险

-硬件钱包本身有被攻击风险

-用户体验欠佳

3. 建议

-培养分开冷热钱包的意识

-选择适合自己的最佳姿势

优势1：完全掌控自己的私钥和加密资产

关于这一点我相信不用过多展开。前有币圈名言“Not your keys, not your bitcoins”，现有大量交易所陷入无法提币困境。中心化平台永远有单点故障的可能，银行都不一定能全部被国家兜底，更不要说处在监管模糊地带的CEX

优势 2：私钥不触网更安全

有小伙伴会问，使用去中心化钱包（如 metamask）不也是把私钥掌控在自己手里吗？因为去中心化钱包一直处于联网状态，私钥和助记词更容易被黑客盗取，常见的方式就是监听剪贴板，或者诱导用户在钓鱼网站上输入，但硬件钱包的私钥存储在本地，杜绝了私钥被盗的风险

优势 3：分离热钱包(经常操作)和冷钱包(极少操作)

小伙伴再次问，如果 approve 了一些不该approve的操作，钱包不是照样被盗吗？是的，我自己就有惨痛经历，无gas fee签名后NFT 照样被转走。所以需要把将经常操作的热钱包和极少操作的冷钱包分开，操作越多被钓鱼风险越高

另外将经常操作的热钱包和极少操作的冷钱包分开，还有一个好处，可以通过分开钱更好践行不同的投资策略。长期投资的冷钱装在一个单独的地方，平时遗忘掉，不然一大笔钱天天波动心神不宁；日常小赌一把的热钱也更容易拎出来做做策略赚个猪脚饭。credit by @TianyuanChen

https://youtu.be/Drj1EkP7gFY?t=458

说完优势我们来看劣势

-助记词有丢失的风险

-硬件钱包本身有被攻击风险

-用户体验欠佳

"助记词丢失风险"可以看做完全掌控自己的私钥和加密资产所要付出的代价。 我认为这是过渡方案，写在纸上搞丢的也大有人在。假设未来越来越多的资产去中心化，私钥通过生物芯片直接植入人体可能是最佳方案？lol

"硬件钱包本身有被攻击风险"，的确没错，风险永远有概率。应对风险要么相信大牌厂商如Ledger，要么相信开源代码如Trezor或Onekey，没有孰优孰劣，我自己更倾向于相信代码

用户体验欠佳也是事实，但这行业本身就是在初期，硬件钱包的迭代速度也很关键。Ledger/Trezor/Onekey 我都使用过，从助记词输入、手机 App、蓝牙 3 方面综合比较，Onekey是体验最好性价比最高的。内部买卖功能据说Onekey也是最好的，但我基本不用，不在这里给结论

钱包建议（按优先级）

-培养分开冷热钱包的意识

-选择适合自己的最佳姿势

第一优先级是有把冷热钱包分开的意识，不要在一个钱包里面做所有事情，毕竟操作越多被钓鱼风险越高。冷热是相对的，新开一个小狐狸，只用来存取不做交易，也可以认为是"冷"钱包。 做交易的小狐狸和交易所钱包则是"热"钱包

选择适合自己的最佳姿势：冷钱包不一定非得是独立的硬件钱包，很多大佬会用不联网不插卡的闲置iPhone做冷钱包，基本也满足一开始说的 3 个优势

https://twitter.com/BitRunX/status/1566105939564195840

当然如果没有闲置的 iPhone，可以从Ledger/Trezor/Onekey里面考虑一个。Ledger是全球最大的，Trezor @punk6529 很推荐，@OneKeyCN 体验不错国内直邮，可以有赞下单

最后收尾，我并不觉得上面的建议是一个长期的最优方案，只能说是目前来看最适合的。要学习这么多知识跨越这么多门槛才能安全进入，天然就构成了极窄的用户转化率，不可能成为一个10 亿用户的大众行业。未来一定会有同时极低用户门槛和极高安全的钱包方案，大胆开个脑洞，会出现去中心化托底钱包？

责任编辑：Kate