虽然维塔利克·Vitalik(Vitalik Buterin)最为人所知的身份是以太坊(Ethereum)的共同创造者，但他开始加密货币之旅的角色并没有那么精彩，他曾经是一名杂志记者。

由于对比特币的兴趣，早在2012年，Buterin就成为了《比特币杂志》的联合创始人和多产撰稿人。他关于比特币的文章帮助他深入了解了加密背后的理论，并与MasterCoin等早期项目建立了联系，这些项目塑造了他对以太坊的想法。

即使在退出新闻行业后，Buterin仍然通过关于一系列话题的博客文章，继续引导加密货币世界的思考。现在，Buterin的一些文章和相关文章已经被汇集成一本书，《股权的证明:创建以太坊和区块链的哲学》，9月27日由Seven Stories Press出版社发行。

该书由科罗拉多大学博尔德分校媒体研究教授Nathan Schneider策划和编辑，以以太坊早期的重要文件为基础，但主要关注Buterin对市场、货币和社会的深刻问题的宏观视角。

无论作者是谁，这些文章的成熟和细微差别都使它们具有内在的趣味性。但它们之所以重要还有两个原因。首先，阅读2014年以前的文章，可以看出Vitalik对人们对加密的思考有多么深刻的影响:许多现在成为加密理论结构一部分的概念和叙事线都在Vitalik的写作中首次或最突出地出现过。

其次，《权益证明》一书的内容展示了设计既具有创新性又具有可持续性的经济和技术体系的思想的深度和复杂性。你甚至可能会说，Buterin通过写作建立的知识基础在以太坊的长期成功中发挥了重要作用。与之形成鲜明对比的是，Luna的创始人权都(Do Kwon)并不以注重理论闻名，这种缺乏反映在了Do Kwon创造的LUNA自身致命的缺陷上。

根据Layer 2工作人员的介绍，以下是该系列的主要收获——这也是Buterin很少受到赞赏的一些贡献。

Vitalik《权益证明》中的7句神梗

阅读《权益证明》让我想起了2014年见到它的作者Vitalik Buterin。正常人很难跟上他的思路，但他仍然开放和包容。尽管抽象且技术性强，但Vitalik专业的文笔也同样令人印象深刻——这在很大程度上要归功于一种自嘲的幽默感。事实上，Vitalik经常用笑话来传达重要的思想。

这位以太坊创始人的幽默从黑色喜剧，到棒球梗，到低调的恶搞都有。在2016年的一篇文章中，Vitalik描述了加密社区和存在风险研究人员之间的共同点，他这样定义了存在风险研究人员的恐惧:“如果你告诉一个超级智能的AI(人工智能)治愈癌症，它可能最终会认为，最可靠的方法是先杀死所有人。如果你想要堵住这个洞，它可能会决定永久低温冷冻所有人，而不会杀死他们。”

Vitalik写道，这两个社区之间的一个显著区别是，与“x风险”学者担心的将消灭人类的“奥创时代”式人工智能不同，在区块链中，“算法是愚蠢的，但它们必须控制的代理相当聪明。人工智能安全是指智商为150的代理试图控制智商为6000的代理，而密码经济学是指智商为5的代理试图控制智商为150的代理。”

Vitalik对自己十几岁时所属的比特币社区进行了一些狡黠的调侃，后来他离开比特币创建了以太坊。在2017年一篇关于区块链治理的文章中，他将栈的“底层”定义为“最终决策层”，即用户运行任何他们想要的软件的能力，而不考虑外部决策或压力。这当然是比特币的最大化主义者会同意的，也是他们嘲笑环境主义者从上到下强制修改代码的原因。

但为了说明这个想法，Buterin用一个直接从maxis最可能会出现的噩梦场景来调整他们的想法:“所有比特币用户有一天醒来，决定编辑他们委托人的源代码，用一个以太坊客户端来替换整个代码，该客户端监听特定的ERC20代币合约的余额，那么这意味着这个ERC-20代币就是比特币。”

在2017年的另一篇文章中，Buterin描述了衡量网络去中心化程度的不同方法，挑战了比特币社区许多人的假设，即挖矿“由许多独立决策的小角色组成”。在一张2015年在香港举行的“扩展比特币”(Scaling Bitcoin)活动上拍摄的矿业高管小组的照片上，他打趣道:“当比特币网络90%的挖矿力量都足够协调一致，能够一起出现在同一个会议上时，我们真的能说非协调选择模型是现实的吗?”

通过交易费赚钱的加密货币交易所也受到了他的调侃。在关于区块链治理的文章中，为了说明在协议更改时进行代币投票的缺点，Buterin设想交易所诱使投资者将代币存储在自己手中，这样他们就可以控制投票，他认为这并不符合区块链网络的最佳利益。“交易所从混乱中获利，因此它们的动机显然与用户和货币持有者不一致，”Vitalik写道。

在2021年的一篇文章中，Vitalik试图弄清为什么基于区块链的预测市场预测了特朗普以两位数的支持率推翻2020年大选的可能性，即使在美国最高法院拒绝了他的挑战之后，他提出了这样一个尖刻的观点:“那些选举政治专家很难进入加密货币，而加密货币中有大量不正确的逆向投资形式，尤其是在政治方面。”

这些幽默的时刻让探索Vitalik迷宫般的头脑这一挑战变得更有趣。

- Marc Hochstein

Vitalik关于以太坊上过去和现在的叙述

在2014年1月的文章《以太坊:下一代加密货币和去中心化应用平台》中，Vitalik Buterin阐述了当时只存在于他脑海中的以太坊系统的各种特征，以及它与比特币的区别。

这篇文章被用作以太坊的白皮书，并成为许多其他人的榜样。它探索了智能合约的潜力，以及它如何支持金融合约、多签名托管、储蓄账户甚至点对点交易等交易类型。2014年，所有这些都只是理论，在2022年，这是现实。

如今，以太坊已经发展成为一个被人们实际应用的区块链网络，(最近一次统计多达50万人)，而且它很可能会继续增长。但是它的问题就是扩展性的问题——即存储成本、吞吐量问题和运行以太坊区块链的Gas成本——在2014年，这个问题还只是Buterin眼里的一个小问题。

早在那时，Buterin就意识到区块链的扩展将是一个社区的努力。如今，拥有 Optimism, Arbitrum和Polygon等名字的团队们正在构建不同的方法来扩展以太坊，展示了Buterin在2014年的另一篇文章“On Silos”中所谈到的备受期待的多元化。

在这篇文章中，Vitalik认为加密领域的碎片化是不可避免的，也是“该领域能够合理繁荣的唯一途径”。他首先假设人们不赞成，而只有通过求同存异，以太坊社区才能建立一个“多元化的网络”。

他还认为，加密领域为不同偏好的项目提供了大量开发空间，这使得赢者通吃的心态“完全没有必要且对社区有害”。今天，当区块链系统之间的争斗仍在激烈进行时，记住这一点至关重要。

时间快进到2015年，Buterin再次写到了分布式系统的基本优势——这一次他注意到了去中心化自治组织(DAO)如何发展出一种“超理性”。对于公开可见的源代码，“不仅组织会让所有人都清楚地知道他们是否开始作弊，甚至组织的‘思想’也不可能作弊。”

至少，这可能会提醒我们DAO的概念发生了多大的变化，特别是对“自治”元素的强调有所下降。在Buterin早期编写DAO时，DAO类似于由小型人类团队管理的人工智能业务，而不是现在的协作环境。

你可以有一个想法，但你不知道它将如何应用。但是为了Vitalik，让我们一起创造更多的想法并努力去实践它们吧。

——Sage D. Young

Vitalik关于经济和社会的叙述

从表面上看，以太坊和随后的智能合约平台有一个简单的，甚至可以说有点无聊的价值主张。以太坊想要像比特币一样，利用去中心化的保护和审查阻力来跨越国界，但增加了比特币无法处理的更复杂的(主要是金融)功能。

但有一些更广泛、更社会学的概念指导着人们以太坊上创建各种项目。在许多情况下，《权益证明》提供了这些概念的最早表达。

在2014年的文章《市场、制度和货币——一种社会激励的新方法》中，Vitalik论证了货币在作为交换媒介的同时，也可以通过其“铸币税”(即货币价值高于其创造成本)支持特定的社会努力和公共产品。

Buterin强调了质数币(Primecoin)的早期例子，该币目前仍在运行。与比特币那样简单地搜索纯随机散列不同，质数币的挖掘算法在铸造新币的同时搜索质数。使用或接受质数币进行交易的人们通过资助搜索质数的hashpower来支持这一数学探索。

自2014年以来，质数币已经淡出了人们的关注，但它的出现突显了阅读《权益证明》的另一个主要好处——增强了对在如今看来像是加密货币的古老历史中发生了多少实验和创新的认识。

把金钱作为社会激励的想法并不是Vitalik首创的——他的灵感来自于伯克希尔等长期存在的货币理论。但它一直是ERC-20代币在2018年首次代币发行(ICO)热潮前后扩散的一个基本前提，以及最近基于社区自治的DAO的崛起，这些DAO发行自己的代币，以帮助围绕特定的原因或目标组织。代币作为一种社会组织形式的想法仍然相对未经证实，但这是以太坊文化背后的一个主要前提。

关于市场的这篇文章也是Vitalik智力发展和眼界发展变化的一个见证。在这篇早期的文章中，他直截了当地宣称:“纯粹形式的市场是完全去中心化的。”但到了2020年，在一篇名为《作为指导原则的可信中立》(可信中立)的文章中，Vitalik对市场的看法变得更加复杂:与早期隐含的奥地利学派或洛克自然主义经济学观点不同，他承认，作为市场的前提条件，政府在执行产权方面的重要性。

Vitalik还正确地将这种对国家的需求视为一个问题，尤其是考虑到政府往往不透明，很少无私。“可信的中立”，即区块链不能被视为偏袒或反对任何一个实体的观点，还没有完全成为加密叙事，主要是因为它远不如“数字黄金”那么性感。但对于那些对全球化和民族国家间歇性衰落进行长期思考的人来说，这可能是最令人信服的例子。

正如Vitalik所言，在一个逻辑上统一的世界中，政治和社会紧张局势仍在分裂，这要求“每个人都必须能够看到这个机制是公平的”，无论是交换机制还是沟通机制。加密货币和区块链模型在许多方面符合可信的中立性，例如它们使用了开源代码。

然而，Buterin确实有先见之明地警告说，简单性是真正透明的另一个要求:正如我们在最近的加密货币解冻中所看到的，即使是开源代码，如果它足够复杂，也可以用来隐藏欺诈。

——本·席勒

灵魂代币的创造者

Vitalik Buterin的《权益证明》(Proof of Stake)的最后一章以一个关于“魔兽世界”(World of Warcraft)的思想实验开始，这款大型多人在线角色扮演游戏经常被Vitalik引用为他投身加密世界的动力。据报道，Buterin在2007年到2010年间一直在玩《魔兽世界》，直到游戏开发商暴雪“削弱”了他“心爱的术士”的强大法术。

“我真的太难过了，那天我意识到中心化服务会带来什么可怕的事情，”Vitalik半认真地在一篇帖子中写道。我的主页似乎已经被废弃了。这段经历让他接触到了开源技术，主要是比特币，它为基于去中心化和不可变性的数字化提供了不同的愿景。

然而，Buterin关于术士的博客文章并不是新书的一部分，尽管书中还有很多其他精彩的内容。“权益证明”最好的部分是关于以太坊的实用性——第二大区块链如何实应用。这从Buterin最初对分散自治组织(DAOs)的想法——一种非国家、非公司的项目管理方式——延伸到“预测市场”——一种通过赌博平台众包真相的长期理论化方式。

还有Buterin最早写的关于灵魂绑定的符号，它被定位为一种履历，一种记录一个人所有成就的方式。顾名思义，灵魂绑定代币是终生持有的唯一数字资产。这与不可替代代币(non- replacement token, NFT)相反，后者也非常稀缺，但可转让。

Buterin可能还在想着他的术士，他写道NFT和WoW武器在重要方面是相似的:它们是有价值和实用的数字商品，但可以购买而不是赚取。Buterin写道，如果说nft和游戏内道具更多是为了“传递财富”，那么Soulbound代币则反映了创造它们需要“牺牲”时间或精力。SBT不能购买，只能获得。

在写作中，当Buterin创造术语或发明用例时，他是在澄清其他人的想法。他关于“去中心化治理”(或者DeGov，用Buterin从未流行过的说法)的文章，关注的是使用链上投票的实时项目，以及如何改善那些经常被不正当激励和垄断破坏的情况。

贯穿全书的几条指导原则，似乎激励着Vitalik去实现他的想法。第一，透明比不透明好，公共链比私人链好，社区应该始终是你建设的中心。

在一篇关于去信任化的文章中，Vitalik抽象地思考了代码如何取代公司。他认为，即使是在开放、自由和去中心化的加密协议中，信任的程度也总是不同的。同样，世界上永远会有像暴雪这样的公司，他们为了追求利润而做出损害客户利益的选择。

如果没有办法摆脱信任，对Vitalik来说，加密货币提供了在自利行为者之间建立信任的另一种方式。有了正确的设计，加密货币可以在得到你的信任和亲社会之间做出更好的选择，无论哪种选择对所有人都是最好的。然而，没有人知道这一切将引向何方。尤其是Buterin，他写道，在DAO中，“特定的参与者”将“以特定的方式行事”，即使特定的变化“推动他们在未来以某种不同的、意想不到的方式行事”。

在他长达十年的写作生涯中，他尝试过更好地理解和改进他所热爱的东西，Buterin看到了许多他提出或倡导的想法被付诸实践。以权益证明算法为例，该算法与这本书同名，大约一个月前在以太坊上上线。这一改变，需要多年的深思熟虑、测试和精炼，立即减少了区块链的显著能源消耗。对于这一点，Vitalik应该感到非常自豪，即使只是因为他展示了加密货币对世界的实际影响。

在序言中，施尼德指出，Vitalik永远都是一名记者，有着敏锐的戏剧鉴赏力和讲述真相的能力。在加密货币和以太坊炒作的不同高峰时期(2017年和最近)，Buterin两次质疑他帮助构建的网络是否“值得”获得如此程度的关注。事情破裂了，激励机制失调，骗局横行。

或者就像Vitalik在那篇灵魂绑定的文章中所说的那样:“对如今存在的‘Web3’领域的一个常见批评是，一切都是金钱导向的。人们向往拥有大量财富，并大肆挥霍，这限制了围绕这些数字收藏品产生的文化吸引力和长期可持续性。”

但解决方案是可能的，经济可以建模，社区可以生根发芽，因为以太坊已经有了自己的生命。

——丹尼尔·库恩

责任编辑：MK