要点：

• 一个新的 mev-boost 功能允许验证者通过在本地构建低 MEV 块同时仍然外包高 MEV 块的构建来最大化以太坊的审查阻力。
• 使用此功能会带来机会成本——恢复力的代价。
• 然而，由于大多数区块实际上都是低 MEV，因此放弃一点利润对提高弹性有很大帮助！
• 这是在最大化 MEV 提取和最大化审查阻力之间进行权衡的突破。

网络弹性

在 OFAC 首次扩大受制裁地址集以包括智能合约后，Flashbots 最近成为公众监督的目标，影响了以太坊网络的许多用户。虽然 Flashbots 从一开始就试图解决将 OFAC 制裁应用于 web3 中的数据和通信基础设施的风险和模糊性，但在合并之前这并不那么令人担忧，当时中继将捆绑包发送到矿池，矿池随后负责在本地组装完整的块。市场转向完整的区块提交，建立了区块构建者和验证者之间的完全分离，他们不能再将单个交易添加到区块中。

今天，以太坊中的大多数区块都与 OFAC 兼容，尽管在实践中这意味着违规交易只会受到少量限制，确保协议级别的强大去中心化和弹性对于以太坊作为中立基础设施的成功至关重要。不幸的是，仅对 mev-boost 的更改不足以提供这些保证。为了让共识客户在来自（可能选择性的）建设者市场和本地内存池的区块之间进行利润转换，需要对执行和共识客户进行深刻的改变。虽然社区一致认为这是一个重要问题，但客户团队需要平衡不同的优先级。其他长期提案，如包含列表和部分区块拍卖，是核心Proposer-Builder Separation 研究轨道的一部分。

那么问题就来了，我们今天可以做些什么来解决这个问题，同时推迟一个成熟的协议级解决方案。有人建议 Flashbots 自我限制它们在中继块中的份额，但我们最终认为像这样的市场扭曲不会取得太大效果，因为我们无法真正预测其他中继的行为方式。还提出了收取少量费用的 Flashbots，因为建立该标准将鼓励其他实体运行独立的中继。虽然这似乎是一个明智的提议，但它有巩固中继角色的风险，我们只将其视为临时解决方案，直到部署 SUAVE——一个完全无需信任的构建网络。

幸运的是，其他构建者和中继已经开始出现并占据越来越大的市场份额，我们正在积极为有兴趣运行其他中继的团队提供支持。截至上周，我们已经开源了我们的构建器，因此任何人现在也可以轻松运行构建器。然而，从验证者的角度来看，问题仍然存在：运行 mev-boost 并遵守其受信任中继采用的法规，或者仅在本地构建区块，可能会丧失 100+ ETH 的获利机会？

解决方案

现在，验证者可以通过使用新 min-bid 参数运行 mev-boost 来回避这个问题。此参数的作用是仅在中继出价高于选定值时才接受来自中继的块，否则建议使用本地构建的块。这利用了这样一个事实，即对于大多数区块来说，mev-boost 带来的利润增长并不大。因此，验证者可以放弃少量利润，以换取使网络更具弹性，同时为高 MEV 机会敞开大门。

如图所示，新min-bid参数允许验证者避免利润最大化和网络弹性之间的权衡。在下文中，我们探讨了验证者通过选择此功能而产生的成本。

区块利润分配

我们首先查看区块利润的累积分布，对于来自 Flashbots 中继的区块和本地构建的区块，所有数据合并后1：

正如预期的那样，mev-boost 分布有更长的尾巴。我们可以换个角度看数据，展示两种区块的收益差异，如下：

这种分布的不对称性再次向我们展示了 mev-boost 块通常比 mempool 块更有价值。然而，我们也看到相当数量的区块几乎没有价值差异。以 0.05 ETH 的利润为例，历史上 35% 的 mev-boost 区块的利润在 0.05 ETH 或以下。通过将最低出价设置为 0.05 ETH，提议者将在大约三分之一的时间内选择构建本地区块。

现在的问题是，如果选择为参数设置正值，验证者会损失多少利润min-bid。

机会成本

设置最低出价的机会成本是使用 Flashbots mev-boost 中继的区块与本地构建的区块之间的区块利润的累积差异。最低出价越大，本地建造的区块就越多，机会成本就越大：

正如我们从图中看到的那样，对于较大的min-bid参数值，机会成本可能会变得非常高，这意味着大多数区块将在本地构建。然而，正如我们所指出的，我们主要关注低利润区块，这可以让我们在网络弹性方面取得长足进步。只看低于 0.11 ETH 的区块利润，占所有 mev-boost 区块的 73%，我们看到以下机会成本，以及每个参数设置的隐含近似 APR：

我们再次看到机会成本如何随着 的值增加min-bid，但与此同时预计的 APR 下降非常缓慢。这就引出了一个问题，即没收少量利润是否会在交易纳入方面产生影响，我们接下来将对此进行探讨。

对交易包含的影响

现在大约72% 的以太坊区块都是以与 OFAC 兼容的方式构建的，这意味着一些交易在被纳入链上时会遇到延迟。特别是，其中一笔交易在一个区块之后被包含的概率约为 28%，对应于验证者要么在本地构建区块，要么从不合规的中继获得有利可图的区块。如果所有验证者都使用 mev-boost 并且只连接到兼容的中继，那么包含率当然会下降到 0。

让我们看看这些交易对于不同值的包含率min-bid，只关注连接到兼容中继的 mev-boost 实例：

如前所述，默认值 0 将阻止包含任何事务。然而，对于相对较小的值min-bid，我们看到即使在很少的块之后，不合规的交易也有很大的机会被包含在内。例如，设置min-bid0.05 ETH 的值将使一个块后的包含概率从 0 提高到 35%。显然，大多数选择此功能的验证者将大大有助于提高网络的弹性。

下表总结了我们对不同min-bid参数值的结果：

怎么做？

虽然审查阻力最终需要在协议层面解决，但我们今天可以利用大多数区块都是低利润的事实，这样本地区块和中继构建区块之间的利润差异就不会那么大了。

如果您运行以太坊验证器并愿意承担少量机会成本以换取使网络更具弹性，请运行 mev-boost：

mev-boost -min-bid <x> -relay ...复制

其中x是从来自中继的区块中接受的以 ETH 计价的最低利润金额。正如我们在上一节的表格中看到的那样，设置x = 0.05会导致每个区块的机会成本为 0.011 ETH，这会使提议者的年回报率在 APR 中仅降低 0.2%。产量的这种小幅下降对网络弹性有相当大的影响：如果连接到合规中继的所有验证者都采用此阈值，则不合规交易的 1 个区块包含概率将从目前的 28% 粗略增加到 53%。更大的自愿没收利润当然会导致网络弹性的更大增加。

我们鼓励验证者更新 mev-boost 并帮助加强 Flashbots 对构建符合以太坊目标的开放和去中心化基础设施的持续承诺。

感谢 metachris、Kailin 和 Xin 对这篇文章的贡献:)