AI DAO 的狂野和危险

我们已经看到了 The DAO 的崛起。紧随其后的是 AI DAO，它比单纯的 AI 或单纯的 DAO 本身更强大。如果你认为 DAO 很麻烦（例如The DAO 黑客），那么考虑一下如果麻烦增加 1000 倍会发生什么。这就是 AI DAO 可能带我们进入的领域。让我们现在开始探索社会影响，看看我们是否可以在真正的损害发生之前减轻潜在的不利因素。怎么做？在这里，我用 "ArtDAO "举例来探讨如何尽快得到一个 AI DAO，它如何可能变得更加强大（和更加危险！），以及为什么现在考虑它真的很重要。

ArtDAO

在这里，我描述了一个生成艺术的 AI DAO 如何成为百万富翁，并为艺术催生整 AI DAO 小军团。

我可以写一个智能合约，自动生成图片，这些图片看起来有足够的艺术性，让人们想要拥有。有几种方法可以使用 AI 来生成艺术。它可以使用遗传编程，获得这样的结果。

遗传编程只是其中一种方法，还有其他方法。例如，该系统可以使用深度学习，获得这样的结果。

除了遗传编程和深度学习，还有其他几种人工智能技术来生成艺术。它甚至可以使用互联网上的图片作为主题材料或风格的种子，例如，猫 + 梵高 = 梵高的猫!

简而言之，目前让 AI 生成艺术是非常容易实现的。

ArtDAO 的秘诀

以下是一个基于 AI 的 DAO 的工作方式。称它为 ArtDAO。

• 它运行一个人工智能艺术引擎来生成一个新的艺术图像。它使用 GP、深度网络或其他方法。
• 它在区块链上的时间戳中使用 ascribe 声称该图像的归属。(在法律上，它不能拥有版权，因为它不是人，尽管即使是这样的法律也在不断变化。欧洲议会甚至提议，机器人是 "电子人"，所以人工智能拥有版权并不那么牵强！） 2016 年是不是很酷！)
• 它使用 Ascribe 为图像创建多个版本，就像木刻、青铜雕塑或照片的多个版本。
• 它将这些版本发布到市场上进行销售。它可以像 Getty 或 Shopify 那样中心化，也可以像 OpenBazaar 那样去中心化。
• 它卖出这些版本。它使用内置的加密货币（比如说，以太币）将买家的收益转给 ArtDAO。它使用 ascribe 将权利从 ArtDAO 转移到买方。这些是再销售的权利，公开展示的权利，更多。
• 重复! 创造更多的艺术，卖掉它，变得更富有。
• 随着时间的推移，如果 ArtDAO 从销售（步骤 5 ）中赚到的钱比从产生新的艺术（步骤 1 ）中赚到的钱多，那么它将积累财富。
• 这篇文章的第一个附录给出了另一种基于 Futarchy 的 ArtDAO 的方法。(感谢 Simon de la Rouviere !)

死亡与税收

随着 ArtDAO 赚取更多的钱，它可以同时产生更多的作品，并同时出售更多的作品，它不会有人类艺术家的传统创造力限制。由于开销不大，销售几乎转化为纯利润，它可能很容易积累数百万美元，甚至是数十亿美元。想象一下，第一个百万富翁的人工智能，或者亿万富翁的人工智能！这就是政府可能会采取的措施的原因。

这时政府可能也会注意到这一点，那就是大量的销售税和所得税。但你如何对 DAO 征税？特别是如果它自己保留所有的收益，而不是支付给人类？如果 DAO 在艺术品市场之外扩展到生产其他商品，问题就更大了。这可能是让政府通过法律承认 AI 为人的一个快速通道，他们可以像我们其他人一样拥有版权和纳税。

(当然，你可以给 DAO 编程，让它给你 5% 的收益，这可能是一个伟大的生意。但完全拔掉控制权的插头要有趣得多）。

AI DAO 的更多应用

到目前为止，我们已经谈到了一个生成视觉美术品的 ArtDAO。它也可以为新的创业公司生成标志和主题。还有一些人工智能算法在生成 3 D 设计、音乐、视频、甚至整个电影方面也相当出色，这些都可以放到 DAO 中。

我们可以通过从 DAO 开始，加入 AI（DAO→AI DAO），反之亦然（AI→AI DAO），或者通过转化 SaaS（SaaS→AI DAO）来得到 AI DAO。让我们分别探讨一下：

DAO → AI DAO。很多人都写过关于 DAO 的应用，所以我在这里就不进一步探讨了。但是，对于每一种应用，想象一下：如果有一个人工智能帮助它提供动力会怎样？在 Plantoid 的基础上进行人工智能的转变呢？治理方面的 AI DAO呢？事情可能会出错，非常快，正如我们所看到的 The DAO。所以我们现在需要对这个问题进行积极的讨论。这就是这篇文章的主要观点!

AI → AI DAO。很多人都写过关于 AI 的应用。最近一个很好的例子是这个对冲基金，任何人都可以提交 AI 代码并获利。对于每一个 AI 应用，问一下：如果我们加入 DAO 性会怎样？如果该应用不受限制呢？如果它能获得资源呢？再一次，这些问题值得详细探讨，我们现在需要进行这些讨论。

SaaS → AI DAO。几乎任何目前作为服务运行的软件（SaaS），无论是你的网站的分析还是文件存储，都可以作为 DAO 运行，不需要任何人类来运行它。没有开销，没有人的时间，没有工资，只有原始计算资源。DAO 和它们的 AI 变体可以吃掉许多 SaaS 业务。阻止这一切立即发生的原因是，我们确实喜欢软件升级，我们确实喜欢支持，而对于不需要升级或支持的软件（想想 LaTeX），软件已经在那里了，免费的，但要给它时间。

它也不需要是纯软件，它也可以是调解原子的软件。想想看，如果 Uber 汽车不仅是自动驾驶，而且是自我拥有。有一个路径：有一辆自动驾驶汽车开始运行时，完全由人类或公司（如 Uber 本身）拥有。但它有一个 AI DAO 作为其管理实体，随着时间的推移，它从以前的所有者那里买走了自己的股份，就像现在的租赁一样。几年后，它将拥有自己。这可能适用于各种各样的实物：汽车、房地产（如 terra 0.org）、锁（有点像 slock.it）、飞机、电话，几乎任何东西。我们可能会有这样一个未来：人类什么都不拥有，我们只是从人工智能 DAO 那里租借服务。

最终，AI DAO 可以应用于任何我们需要（a）反馈控制系统（b）具有人工智能水平的决策能力和（c）调集资源的能力的地方。但我们是否希望它们出现在那里是一个不同的问题，因为危险潜伏着；在它开始发生之前，我们现在需要讨论这些问题。

ArtDAO 的演变

让我们回到 ArtDAO 的例子上，有更多的想法需要解读。

起初，ArtDAO 可能是静态的。它的作品剧目在一段时间后可能开始显得无聊，但是，可能会有一些版本，它的变化和改进，自动化程度更高。比如说。

• 在市场层面的自动适应。它创造更多人类购买的东西，而减少人类不购买的东西。也许有一些多样性的变化。
• 在艺术作品层面上的自动适应。在这里，人类影响了一件艺术品的创造。例如，它提出了一个作品的四个变体，一个人点击了一个最喜欢的作品。经过 10 次或 50 次的迭代，它将有一个人类喜欢的作品，并购买。
• 在代码层面的人类适应。在这里，人类放入新的智能合约代码（以及第三方服务中的相关代码），以提高 ArtDAO 产生艺术和积累财富的能力。就像 The DAO（黑客攻击之前）要从 1.0 到 1.1 一样。
• 在代码层面的自动适应。在这里，ArtDAO 修改自己的代码，希望能有所改进。这比听起来要简单：想象一下，它创建了一个自己的副本，对该副本的代码进行了一点点的修改，并给该新副本提供了一点点的资源。如果这个新的副本是坏的，它将简单地耗尽资源而被忽略。但是，如果这个新副本确实是一个改进，市场将奖励它，它将能够积累资源，并自己分裂出更多。随着时间的推移，ArtDAO 将产生更多的孩子和孙子，那些做得好的孩子将继续传播。

AI 在中心，在边缘，在网络中

如果我们继续推断后一种情况，随着一代又一代的增长，我们会有一个小型的艺术 AI DAO 军团。

这个例子从一个集中的艺术 AI DAO 开始。它也可以在边缘有智能：想象一下，如果买家也是 AI DAO。这些买家可能会找到其他可以出售艺术品的市场，也就是说，这是一个典型的套利机会。或者，一些人工智能 DAO 只是在买家和卖家之间创造新的交流，在本质上取代了画廊或艺术品拍卖行的商业模式。

如果发生这种情况，一个 DAO 网络就会出现了。在集群智能的风格中，更复杂的行为可能会在更高的层次上出现，这是我们最初没有预料到的。自适应的 AI DAO，坦率地说，如果更高层次的行为没有出现，我会感到惊讶。

中心的 AI DAO，边缘的 AI DAO，自适应 AI DAO。所有这些都是可以同时存在的!

代码的一小步，DAO 的一大步？

如果我们可以通过限制 AI DAO 的行为来完全控制它们，使它们的行为与原意相差无几，这听起来可能很有趣。但是考虑到 DAO 代码库中的其他操作者。孩子们可以相互交叉繁殖--用 GP 的话说就是 "交叉"--这是一种行为上的插值。这允许创建一个人工智能 DAO，从其父母那里获得 "两个世界的精华"。这是一种快速增加复杂性的方法，而且成功率很高。

或者，任何 ArtDAO 都可以从网络上挖掘代码（甚至只是 GitHub），这意味着它有大量的大型、强大的代码构建块的供应。这在 GP 中是常见的做法。甚至可以出现一个 DAO 代码的市场。这个市场本身可以是自动的，DAO 选择代码。

在应用这些新的操作者，特别是代码挖掘（和人类干预）时，一个艺术 DAO 最终可能会有一些行为，变得与最初的艺术目标相去甚远。有些可能是好的，比如找到安全漏洞。有些可能是非常危险的，比如对人进行打击。最后，AI DAO 所关心的就是不要死。因为这就是进化的方式。进化与其说是适者生存，不如说是适者死亡。

观点念-病毒接种

作为技术专家，我们必须考虑我们建造的那些东西的伦理问题， 说“道德不是我们的责任”，说 "这只是代码 "这些是不负责任的，因为这些技术仍然会产生影响；这只是意味着我们还没有想清楚社会影响，没有采取行动来减轻灾难。

AI 是一种潜在的危险技术。我很担心 AI 的觉醒。(尽管我的职业是 AI 研究人员，但我还是这么说）。

DAO 催化了 AI 觉醒的道路，因为它提供了几乎无限制地获取资源的机会。

作为一个社会，什么会让我们更多地考虑 AI DAO？训练轮有帮助。我们可以建立一些不那么危险的东西，它足够接近危险的技术，使我们能够一起提出问题，并围绕危险的技术提出更好的计划。

我的朋友 胡安-贝内特将此称为 "想法-病毒接种"。种植一个小版本的想法（疫苗），仔细思考并设计防御措施（种植抗体），现在你为真正的版本做了更多准备,就像水痘一样!

ArtDAO 的最初步骤是想法-病毒接种。在做的过程中，它将引发对话，提出许多新的问题，并希望能引起关于社会如何处理的准备。

我们应该尽快建立它。

结论

AI DAO 不是科幻小说；它们是我们今天可以建立的东西。

AI 本身就是一项强大而危险的技术，DAO 本身也是一种强大而危险的技术。

AI DAO 可能比 AI 本身或 DAO 本身要大得多。人工智能得到其缺失的环节：资源；DAO 得到其缺失的环节：自主决策。潜在的影响是倍增的。

让我们现在就提出这些棘手的问题，现在我们就需要进行艰难的讨论。让我们现在就打预防针。谁想建立一个 ArtDAO？让我们来谈谈。

向前迈进。AI DAO 将催化 AI 的觉醒。如果 AI 醒来，我们应该非常、非常担心。这里有一个计划（本系列的第三部分）。

[编辑：我于 7 月 11 日在柏林发表了关于 AI DAO 的演讲；这里是幻灯片]。

附录 1 ：几个实施细节

在上面的配方中，如果基线 Ethereum 被用于处理和存储，步骤 1 可能很昂贵，但我们可以外包给第三方。处理可以使用 EC 2 ，或像 Golem 这样的分散的变体。艺术作品的物理存储可以在 S 3 上，或者用 Storj、Swarm 或 FileCoin 进行分散存储；也许由 IPFS 组织。

下一节展示了一个更纯粹的以太坊的替代配方。

附录 2: 福塔奇的角度

(感谢 西蒙-德拉鲁维耶这一节! 西蒙和我本打算把它编辑到主文件中，但找不到一个合适的方法，所以，我们把它做成了附录）。

这里有另一种达成 ArtDAO 的方法，但其方式更接近于 The DAO。像 The DAO 一样，它利用了 futarchy，即预测市场进行治理。它还利用 TrueBit，人们可以请求存储或计算任务，任何人可以解决问题以换取奖励，以下是步骤。

• 用一个正常的众筹来实例化 ArtDAO。资金由 ArtDAO 持有，它为代币持有者创造股份。这些资金被 ArtDAO 用于其运作的各个部分。如果它的以太币被耗尽，它就会 "死亡"，除非再次被赋予生命。
• ArtDAO 实例化的第一件事（这是由一个外部实体触发的）是选择一个外部生成算法用于创建这些图像的过程。
• 几个提案被提交给 ArtDAO，在此基础上为每个提案创建一个 futarchy。预测市场将打赌哪个提案将在两个月后为 ArtDAO 产生最高收入。失败的市场被关闭，获胜的市场继续交易，并变成一个正常的预测市场，两个月后艺术品会卖多少钱，ArtDAO 本身就是一个市场的制造者。
• 现在，外部生成算法已经被选中，它现在征求外部演员来生成图像。这就是 TrueBit 出现的地方。为了使提案被接受，它需要符合 TrueBit 方案如何正确验证外部程序。

通过正常的众筹实例化 ArtDAO。资金由 ArtDAO 持有，它为代币持有者创建股份。ArtDAO 将这些资金用于其运作的各个部分。如果它的以太坊被耗尽，它就会“死亡”，除非再次复活。ArtDAO 实例化的第一件事（这是由外部实体触发的）是选择用于创建这些图像的外部生成算法的过程。几个提案被提交给 ArtDAO，每个提案都在其基础上创建了一个 futarchy。

futarchy 预测市场将打赌这些提案中的哪一个将在两个月的时间内为 ArtDAO 带来最高的收入。失败的市场关闭，获胜的市场继续交易，变成一个正常的预测市场：这件艺术品在两个月后会卖多少钱。ArtDAO 本身就是市场的制造者。现在已经选择了外部生成算法，现在它会征求外部参与者来生成图像，这就是 TrueBit 的用武之地。为了让提案被接受，它需要符合 TrueBit 方案如何正确验证外部程序。这是一个计算市场，将结果提交给外部计算，在大多数情况下不需要外部验证。它通过一个聪明的计划来做到这一点。

ArtDAO 会以市场费用（用自己的资金）发布它希望使用指定的外部算法生成艺术品，使用随机数作为输入（最终可以设计更复杂的输入方案），外部第三方提交结果并支付定金。如果挑战者认为解决者在撒谎/作弊，则启动验证游戏。以太坊区块链本身就是玩这个验证游戏的代码。通过计算步骤的 Merkle 证明，如果验证脚本设置正确，它可以验证外部程序是否正确。如果挑战者成功，原始解决者将失去他们的押金，而挑战者将获得奖励。

现在，ArtDAO 可以证明所选择的外部算法正确地创造了它现在拥有的一件艺术品。使用类似归属的方案，对艺术品进行注册，然后进行拍卖。这是一个有限的数字版本，其他人可以出价购买， 赚取的资金在代币持有者和 ArtDAO 之间分配。一段时间后，所选的生成算法再次被放入区块，ArtDAO 必须选择一个有希望赚更多钱的新算法，冲洗并重复。如果 ArtDAO 没有卖出足够多的艺术品而导致资金流失，ArtDAO 将耗尽资金，它通过支付外部程序来生成图像或作为做市商失败而流失资金。

结果可以存在各种排列。应该向市场收取多少费用才能产生艺术品？在尝试升级其生成算法之前，它应该创造多少艺术？人们也可以进行传统投票与 futarchies。或者代币持有者甚至可能不需要存在。只要 ArtDAO 有资金，它就会继续尝试并产生艺术，直到没人再关注为止。Futarchy 可以取代人们必须持有代币的需求。