如何理解DeFi中真实收益模型与代币激励模型的区别?

Eli5 DΞFi热度: 19149

每个项目都应该找到自己的平衡点,只有这样才能突出代币的真正价值。

原文作者:Eli5 DΞFi

原文来源:Twitter

编译:深潮

让我们来谈谈 DeFi 的收益。DeFi 的收益有哪些类型(和来源)?我们如何通过真实收益走向更可持续的模式?

DeFi

在 DeFi 中,看到天价(1,000+%)的 APY 是很常见的,但一般人看到会犹豫。他们会想这个收益率是怎么来的,从哪里来的?

他们是对的,它没有意义——这主要来自于价格,并且这种 APY 在代币通胀的稀释下很容易下降。

DeFi

当下有两种主要的收益类型:

  • 1)特定于代币的收益,
  • 2)与代币无关的收益。

前者与 Web2 中的 CAC 相当,后者与 Web2 中的现金流相关

DeFi

  • 与代币无关的收益是由对项目提供的基础产品/服务的需求驱动,因此它们(一般)更可预测和可持续。

DeFi

  • 特定于代币的收益如果使用得当,它们是引导网络的有力工具(即,解决 "冷启动 "问题)。

然而,这种模式依赖于投机者,因此不如与代币无关的收益稳健。

DeFi

两种类型的收益也可以(也应该)共存,以引导和维持增长。找到正确的平衡不是一件容易的事,但每个项目都必须找到自己的平衡点。

DeFi

收益聚合器 (YA)在金库中运作。通过在金库,相关的固定成本(例如,网络费用等)在储户之间共享,并使复利频率更高。广义上讲,它们有助于调整风险状况或最大化收益。

DeFi

真实收益将不仅仅是一种趋势/叙事,它将是一种必需品(至少对大多数模型而言)。真实收益模型将使这些项目在其收益/感知价值的基础上得到更 "现实 "或公平的估值。

DeFi

真实收益是必须的,因为它为我们提供了另一个维度,更容易区分哪些项目是可持续的,哪些是不可持续的。

然而,过早地分配价值可能会阻碍一个项目的潜在增长轨迹

DeFi

所以,在未来应该同时使用两种激励方式的混合

每个项目都应该找到自己的平衡点,只有这样才能突出代币的真正价值。

声明:本文为入驻“MarsBit 专栏”作者作品,不代表MarsBit官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况,及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
关键字:DeFi