注：本文来自@sukie234推特，MarsBit整理如下：

1/存储的故事一直流传，从存储元老@storj ，@Filecoin的FVM， @ArweaveEco 为NFT提供永久存储的方案， @ceramicnetwork 的动态存储为socialfi打开，@pinatacloud 真正使用IPFS对NFT进行链上存储，@EthStorage 做的存储L2，而今@BNBCHAIN 的Greenfield又要讲个什么新故事来填补存储的空白呢？

2/阅读完Greenfield的白皮书，我觉得作者对于web3存储这个赛道，以及自身的优势劣势想的是非常清楚的。

首先，Greenfield将自己定义为@BNBCHAIN 的侧链，而不是做一个新的公链，发一个新的代币，一是能直接承接@BNBCHAIN 的流量和区块链数据，不需要像Filcoin和Arwave那样依靠激励完成早期网络启动

3/二是能作为BNB Chain的拓展，将原本外包出去的存储产业，纳为自家的田地，CZ如此辛勤打工为了不辜负BNB holder的信仰。

Greenfield谈自己的用例

1.Personal Cloud Storage

也就是可以存一些照片视频聊天记录等个人信息。

相比较web2阿里云AWS来讲，它更加抗审查

相比较web3Fil AR来讲，它门槛更低

4/2.Hosting and Deploying Websites

为开发者提供的，摆脱AWS，搭建一个去中心化前端。

Uniswap是去中心化的产品，但是它的前端仍然在中心化的服务器上，监管铁拳关闭不了区块链，但是能ban掉它的前端，这也是为什么我们需要去中心化前端的理由。当然这个去中心化是相对去中心化，下面会讲为什么

5/3.New Social Media Model

我认为这是想做自己的socialfi产品

大致猜一下，socialfi要做的通信和社交，一个是能保护用户隐私的p2p通讯工具，二个是能对个人数据（NFT、域名、贴文、社交图谱等）等确权，三就是将二里面的东西放到市场上买卖。

要做socialfi先做存储也反应了币安这步棋想的很深远

6/4.Storing Terabytes of Data from BNB Smart Chain and L2 Rollup Transactions

大家也知道单体区块链保证去中心化和数据真实不可篡改靠的是重放，也就是全节点都重复验证数据，产生了大量冗杂的数据。

所以上文说的视频图片前端等非核心数据无需上链，而是放入DSN。

7/而对于区块链运行的数据，比如transaction，虽然并不多，但也会限制区块链的性能扩展。解决方法有两个，一个是提高硬件质量，加内存容量，加运算速度，从让一个阶段可以计算存储更多的tx，这个时候矿机商就开始狂喜，天底下没有比卖铲子更爽的生意但是一旦硬件性能要求提高就会出现中心化的问题

8/另外矿工投入大量的钱在矿机上，不同于显卡挖矿和个人终端挖矿，如果没有足够的经济激励，矿工盈亏不平衡就会停止运营节点，导致区块链停工，并且套牢盘越多，这个项目价格再起来的概率就非常小了。

如果激励过多，那inflation也会很大，如果没有真实收入，矿工无休止的砸盘，也会造成同样的结果。

9/那么明显，对硬件需求越小，节点越多，越分散这个项目也就越去中心化。

Greenfile说在极端的去中心化（个人终端硬件挖矿/IPFS）和中心化（AWS等）之间，会朝着极致去中心化发展，目前还处在中间地带。

承认不够去中心化，但是至少SP（storage provider）拥有选择使用AWS还是阿里云的自由（狗头）

10/第二个解决数据冗余的办法就是rollup。

与其提高全节点的性能，不如将数据和存储放在链下，rollup通过定序器来将tx排序打包然后上链，提高定序器的性能即可。

如何让人相信定序器是去中心化值得信任的呢？

就要提到DA和DAS，这部分我会再开个thread来讲，希望大家多督促我

11/DA就是数据可用性，DAS就是对数据可用性抽样。

总而言之，Greenfield用了一套验证者的经济激励和罚没的办法，通过数据分片随机访问抽样，解决了数据可用性的问题。

也就是说Greenfield也希望能做BNB Chain和其他L2的DA。

这里有一个非常有意思的点。

12/BNB Chain是EVM Compatible的，可以与BSC无缝跨链，这也意味着它可以全面兼容以太坊。

目前的Filcoin和Arweave则和智能合约的互操作性很差，@EthStorage 是在EVM Compatible上做的最好的链，毕竟是要做以太坊存储L2的项目，如果Greenfield会做BNB Chain和以太坊的存储的话，那么这会是一种挑战。

13/SP和验证者

SP storage provider就是矿工，这个角色在Filcoin中也存在。

Greenfield的挖矿模式跟Filcoin一样，SP质押BNB挖矿，同时还采用了Filcoin的升级功能Fil Plusx通过验证者验证数据的真实性可用性，挖有效数据的矿工赚钱，而制造冗余数据的矿工亏钱。

参考如下 https://docs.filecoin.io/store/filecoin-plus/overview/

14/另一个可以期待的就是关于BNB的借贷业务。

矿工需要质押BNB挖矿，这种质押一般都是论年起步的，而退出质押则会受到非常严重的罚没，这会降低BNB的流通率。

单从存储来讲我们可以看到BNB

Demand有

SP-质押挖矿

Costumer-pay 数据存储

Investor-BNB作为价值存储，并且可以借给SP，赚取利息

Supply有

BNB的发行，包括投资人解锁、BNB Chain和Greenfield的挖矿激励，币安发工资等等，具体要去看代币分配。

BNB Chain上的EIP1559burn掉的BNB。

目前Greenfield还没有EIP1559，如果加上用户存取等操作都要burnBNB的话，这个销毁机制会加大fomo

这些都是Filcoin的星辰大海，包括FVM，上线借贷，拥有Dapp等等，Filcoin想先做存储再上智能合约。

而@BNBCHAIN 则是先有智能合约和应用，再上存储。

这一试验也将解答我们存储和应用是先有鸡还是先有蛋的问题。

15/为什么存储公链需要借贷呢？

这就是为什么我方才解释供给和需求的原因。

存储公链最怕死亡螺旋，中心化存储却能根据硬件和能源价格调整公价，但是区块链遇到极端行情矿工罢工只能停止运营。

对于用户数据来讲是巨大打击。

既不能不让矿工赚钱，又不能让矿工赚太多钱。

借贷的利率就是调节机制。

16/这里又涉及到存储付费是币本位还是u本位。

如果是币本位，那么存储成本过高时，用户会选择别的DSN或者直接去AWS。

用户存储成本和矿工挖矿成本都是法币计价，是一种心理上的计价。

但质押和挖矿激励只能是币本位。代币对法币计价汇率，也影响着项目的基本盘。

17/以FIL为例，当FIL价格下跌时，SP存储一个等值美元价格的存储合约所需要的FIL越多，锁定的代币越多，供给端减少。

矿工对FIL的需求增加，借贷市场FIL的利息则变高，Investor的需求也增加，则需求端增加。

代币价格也会上涨。

反之，价格上涨，矿工需求降低，利息降低，价格下跌。

从而价格稳定

18/Greenfield还没公布经济模型呢

有人问我Greenfield上线对BNB会造成多大的影响，当然可以做一个数学模型假设各种情况下BNB的流通量对价格的影响。

但数学算不出人心，就像我永远也算不出亲爱的华人首富、时间管理大师@cz_binance 下一步是不是要拉盘？只好默默下单几颗BNB，祈求这次不再踏空