一路暴涨的SSV和背后的PoS质押赛道

Bryan热度: 43274

这一暴涨背后,除了上海升级的热度延续之外,也有不断释放的利好在驱动。

原文作者 :Bryan

原文来源:Web3工场

笔者在此前文章中多次提到PoS质押赛道,自从上海升级宣布之后,有关该赛道的标的不断走出新高。而要说到这其中最持久坚挺的,那就是SSV了。具体来说,SSV7天涨幅 65.57%,30天涨幅 138.18%。

一路暴涨的SSV和背后的PoS质押赛道这一暴涨背后,除了上海升级的热度延续之外,也有不断释放的利好在驱动。最近的是2023年2月6日,ETH 质押基础设施 SSV.network 官宣与LidoFinance合作进行新一轮测试,其产品预计今年上线主网。其次,SSV.network在近日启动 5000 万美元的生态系统基金,以致力于支持基于分布式验证器技术(Distributed Validator Technology)的应用程序的开发,希望利用资助基金进一步巩固以 DVT 作为关键的以太坊基础设施。

一路暴涨的SSV和背后的PoS质押赛道为何SSV的利好消息频发,其上涨驱动力和未来潜力如何?笔者想借本文和大家共同探讨。首先我们先来回顾有关PoS赛道的基本概念和该赛道的主要玩家。

与以太坊质押赛道相关的名词

节点运营商(Node Operator)

特指具体在区块链上运行节点的运营商。他们需要使用设备来运行链的客户端,保持在线,维护区块链的共识。

流动性质押服务商

(Liquid Staking Provider)

用户质押之后,给予用户一个质押衍生品,从而解决PoS质押流动性问题的服务商。他们可能具体运行节点(如Kraken和Binance),也可能不运行节点(如Lido、Rocket Pool 和 Stader)。

STaaS服务商(Staking as a Service)

为了避免与SaaS混淆,我们用STaaS来代替,泛指一切为用户提供广义上的质押服务的服务商。

一路暴涨的SSV和背后的PoS质押赛道

参考链接:https://bi.etherscan.io/public/dashboards/KH9jbP687szqlAnHiNEfNictrwNhvdOEQl0PwB6m?org_slug=defaul。

赛道主要玩家

中心化交易所:Binance、

Kraken(托管型节点运营商)

在交易所业务的背景下,天然具有各类PoS链资产沉淀的他们给用户提供PoS staking服务非常合理:相比其他投资类型而言,其资本要求低、风险相对小,同时年化收益率也通常在5%~15%之间。

从操作上来讲也相对容易,因为交易所本身就具有比较专业的知识储备和设备资源,并且对各条公链也都比较了解。而用户资产本来就是托管性的存放在交易所的钱包之中,用户端交互也非常容易。

非托管型节点运营商:

Everstake、Infstones

长期博弈下,没有太多投资机会,既没有中心化交易所的用户基数,也没有ETH衍生品带来的额流动性释放。

流动性质押服务提供商:

Lido、Rocket Pool

目前,从用户存款余额来看,ETH的流动性质押服务提供商排前两名的是Lido Finance和Rocket Pool,其中Lido占据绝对优势地位。这些项目文章最近都出现了很多,因此笔者就不再赘述。不过像Lido作为龙头项目,它对于运营商的掌控力非常强,运营商的入选退出也是由Lido决定的,随着赛道承载资产的增加,房间里的大象也愈发值得被重视,当下急需找到解决中心化的方法。

一路暴涨的SSV和背后的PoS质押赛道https://dune.xyz/LidoAnalytical/Lido-Finance-Extended

介绍完前面的背景内容,我们就来重点关注本文的重点项目SSV。


SSV项目,质押者

掌握提款密钥和签名密钥

产品介绍

SSV.Network 采用的密钥共享验证器 (SSV) 是一个旨在实现密钥去中心化管理的协议,联合以太坊基金会、ConsenSys 参与开发,是解决目前 ETH 2.0 质押服务中心化问题的可行措施。 其核心理念就是实现将验证者的私钥进行碎片后给到多个运营商,相当于多签的逻辑,以此来保障用户资产在节点的去中心化分布管理。

核心特点

1.用户保留提款密钥

抵押者保留提款密钥,由用户自我管理。

2.验证器密钥去中心化管理

SSV.Network 的切入点是将验证器密钥进行去中心化管理,SSV.Network 负责将验证器密钥拆分为 N 个,每一个分片密钥给到一个节点操作员(运营商)。所有操作员都没有完整的验证器密钥,没有节点控制权。

而质押者掌控提款密钥和签名密钥,提款密钥都是离线保存,验证器密钥也可以离线保存,相比多数平台的密钥管理方式,会更安全。

例如,在ssv.network里,一个验证者可以选择4个运营商,这样,即便其中有1-2个运营商无法工作,也不会导致验证者质押的以太坊遭受惩罚。

而且,由于验证者私钥通过SSV技术进行了拆分,任何一个运营商都不拥有完整的验证者签名私钥,避免了单个节点因为故障或作恶而遭受系统惩罚。

面对人群

1.长期持仓,需要保证资金安全(不托管资产给第三方),但不想自己动手的大户。2.以Lido、Rocketpool、Binance为首的一众ETH质押服务商。

不足

1.SSV.Network 并没有拆分32ETH 做小额质押的功能,来满足用户的任意ETH 数量质押需求。2.没有发布衍生代币 rETH 或 stETH 等流动性凭证,释放质押锁定的流动性,与 Lido、Rocketpool 或是中心化交易所提供的服务完全不同。

团队成员

1.Alon Muroch 创始人 拥有工商管理学士学位,参与过以色列国防部技术开发,创办了多个应用并担任创始人,于 2016 年创建了BloxStaking(现在的 SSV.Network)至今。2.Adam Efrima 联合创始人 主修语言文学类,毕业于清华大学-伯克利 IUP 中文强化班,担任过中信集团的投资总监和 eToro 的运营总监,2017 年担任 BloxStaking 的联合创始人至今。3.Lior Rutenberg 首席技术官 获得软件工程学位,一名全栈工程师和DevOps 工程师,在服务架构、大数据、持续集成、Web 应用等领域都有丰富开发经验,2018 年加入了 BloxStaking 作为全栈工程师,2020 转为首席技术官至今。开发SSV项目的BLOX团队从2020初开始开发SSV。到现在经历了3代测试网, 测试一年多。从团队成员的背景披露来看,SSV.Network 团队并没有较出色的技术开发背景,不过 SSV 的技术开发联合了以太坊基金会、 ConsenSys 以及社区共同参与,为团队提供了额外帮助。

合作的节点运营商

一路暴涨的SSV和背后的PoS质押赛道机构合作

SSV.network 自 2021 年 10 月起,吸引多个机构参与到其 DAO 合作伙伴代币销售中。

例如Digital Currency Group、Coinbase 、Lukka、Fundamental Labs 、Delta Blockchain、Lead Capital、AU21 Capital 等累计12 个机构,以及众多服务商和个人投资者。


总结

在 SSV 技术领域中,SSV.Network 具备先发优势,并获得以太坊基金会成员参与协助开发,在技术的认可度方面更容易被市场所接受,并且已与多个机构和运营商达成合作。

除了自身业务开展同时(建立运营商网络),其他质押服务平台可以地将 SSV.Network用作一个基础设施,本身的适配性为其带来更多的发展形式,SSV 技术未来有望作为一种可行方案,适配到各类质押协议中。

但平台不支持 32 ETH 的拆分,用户需要一定的参与成本,成为运营商也需要一定设备条件,所以 SSV.network 提供的服务是具备一定门槛,并非适合普通用户。

SSV技术的更广泛采用。SSV 能够让群体更安全的一起验证,优化奖励并显著的降低风险和成本,避免了单个 POS 服务商单点故障对用户的影响。

SSV 技术的采用不仅仅对个人质押者和节点运营商有利,还有助于以太坊协议本身的大规模去中心化。

目前对 ETH2 的集中抵押,一旦发生网络停机引起严重的网络问题,同时超过70%的验证客户端使用 Prysm,当客户端出现问题时会引起整个网络区块丢失,近期 Consensys 也推出ETH2完整客户端 Teku。

SSV 技术的采用和 ETH2 质押去中心化的发展趋势是必然的,Lido、Rocket Pool都在朝着去中心化方向发展。

Lido 由 Lido DAO 控制负责管理,未完全中心化,去年8月为 Blox Staking 提供10万美元资金,探索 SSV 方向的研究。

当主网上线时,SSV将成为整个网络的助推器,通过SSV的质押和奖励,整个系统将会步入一个良性循环。越多ETH选择ssv技术进行质押,越多ETH进来,SSV价值越高。

如果像Rocket Pool、Lido这些去中心化质押服务商以及像火币、Okx、Binance等中心化交易所选择加入,那么SSV将有可能成为史上最大TVL的协议,超越目前的所有DeFi协议。

声明:本文为入驻“MarsBit 专栏”作者作品,不代表MarsBit官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况,及遵守所在国家和地区的相关法律法规。