长推:为什么说DEX FDV 和公链FDV不合适对比?

ryanciz233热度: 18294

Arbitrum 上生态很少,但是很精。

原文作者:ryanciz233

原文来源:Twitter

刚读完一篇以 DEX FDV 对标其他公链来计算$ARB估值的文章,顺手聊一下 Arbitrum DEX 生态分享一些数据。 其实 Arbitrum 一直没有原生 DEX,早期是 Sushi 帮助做流动性激励,GMX 最早就在 Sushi 上,在资产成熟之后迁移到 Uni V3。

回头看 BNB Chain,Avalanche 等早期 DEX 对长尾资产是有巨大的支持力度,Pancake 对新项目采用 4:1 对流动性激励置换(早期对接的时候200万美金 Cake 分三个月激励 LP,要求项目方 50万作为 Cake staker 奖励)。

否则项目方流动性很难建立。 开二池会有死亡螺旋,好的选择是自己锁资金建池,但有资金成本。 所以 Arbitrum 上生态很少,但是很精。新的 DEX Camelot 上线之后补充了这一点才算完整。 回到本文用 DEX 的 FDV 和链的 FDV 做对比其实并不合适。

并不是每条链都是那么强的金融属性。为什么 Matic 的 @QuickswapDEX 这个比值只有 0.7%? Matic 是完全不同的生态(唯一一个不以金融属性应用为主的链),头部最活跃的合约是 @Planetix0 (游戏) @Galxe (Poap) 和 @LensProtocol (social)。

再看 @arbitrum ,高速网络更适合高频交易场景:衍生品 。@GMX_IO 1B 显然超过这个区间。单纯数据对比就没有太大意义。 Layer 1 和 Layer 2 对比也完全不同,数据上 Arbitrum 也更接近 Op 。

目前地址数分别为4M 和 2M,合约创建数2.7M和1M,WAU 600K 和 200K,周交易笔数 8M 和 2M。在没有特殊刷地址情况下(比如某B链),对比 #Arb FDV 估计在 200亿往上(当然不考虑 55%解锁砸盘…) ,数据参考:https://dune.com/Ryanciz/chain-data

声明:本文为入驻“MarsBit 专栏”作者作品,不代表MarsBit官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况,及遵守所在国家和地区的相关法律法规。