长推:深入研究Web3社交图谱协议CyberConnect

0xNing0x热度: 22289

在实例化Web3社交图谱故事的过程中,CyberConnect 和 Lens Protocol选择了不同的方法论。

原文作者:0xNing0x

原文来源:Twitter

CyberConnect马上要在Coinlist ICO 卖币了,写一篇简明报告供朋友们参考。

何谓Web3社交图谱协议?

Web3社交图谱协议是由Web3+社交+图谱三个原子概念拼接而成的新原语(原语,一个最新的币圈装逼黑话)

--图谱:数学图论的概念,由节点和连接线组成的网络结构。

--社交图谱:以人为节点,以人与人之间的社交关系(关注、点赞、收藏、转发等)为连接线,由此构成的网络被称为社交图谱。

--Web3社交图谱:以公链地址/DID为节点,以公链地址/DID之间的社交和金融关系(关注、点赞、收藏、转发+转账、交易)为连接线,由此构成的网络被称为Web3社交图谱。

Web3社交图谱的缘起:面向VC开发

从叙事经济学的角度来看,VC生产故事,项目方实例化故事,投资者消费故事 。

在我们币圈,A16Z、Paradigm等顶级Web3 VC负责生产DeFi、NFT、ZK、L2、Web3游戏等等故事,这些机构的关系人(前员工、亲信、朋友、同学、亲戚)负责开发项目实例化故事,最后由我们普通投资者消费故事 。

在这个过程中,VC、项目方、投资者没有一个真正的关注产品、用户、商业模式,大家只关心这个故事够不够性感,能不能找到下一个接盘侠 。

Web3社交图谱的故事肇始于V神在22年发表的一篇关于去中心化社会的论文,在22年Q4它就和DID一道成为当时Web3领域最流行的新原语之一 。

新故事已备,于是各家VC开始寻找各自关系人实例化故事 。

海外VC孵化的是鼎鼎大名的Lens Protocol,而东方VC孵化的是CyberConnect,孤勇者Jacky Dorsey则孵化的是Web5 Nostr协议。

CyberConnect Vs Lens Protocol:东方实用主义 PK 西方结构主义

在实例化Web3社交图谱故事的过程中,CyberConnect 和 Lens Protocol选择了不同的方法论。

--CyberConnect的开发重心并没有放在协议本身,而是团队亲自出马开发一个百分百致敬Galxe的Web3任务奖励平台Link3,通过蹭空投的热度吸引大量羊毛党用户涌入完成了项目冷启动,并成功沉淀大量Web3社交图谱信息。

--Lens Protocol则专注于协议层的开放和应用层的孵化,团队(AAVE)并没有选择亲自下场去做应用,而是不断地通过捐赠和黑客松活动支持开发者基于协议开发Web3社交应用。

CyberConnect 与Lens Protocol的路径没有高低优劣之分,只是在不同的商业文化土壤中生长出不同作物。

CyberConnect Vs Lens Protocol:链上数据PK

--账号总数 CyberConnect:891,543 Lens Protocol:116,626(仅限白名单mint) 。

--账号地板价 CyberConnect:不可转让 Lens Protocol:229.7 U 。

--总内容创建 CyberConnect:6,538,587 Lens Protocol:491,2853 。

--最新独立日活 CyberConnect:48,061 Lens Protocol:~7000 CyberConnect目前的数据领先,是建立在开放注册的前提下。

抛开数据不谈 $CYBER是万里挑一的梦中情币。

Web3社交图谱的数据给Web2社交媒体提鞋都不配。

但抛开数据不谈,Web3社交图谱如初生之婴儿有着无限可能,至少在中小VC和普通投资者眼中是这样。

况且现在的市场对新叙事极度饥渴,CyberConnect作为率先发币的Web3社交图谱项目,不愁没有接盘侠。

声明:本文为入驻“MarsBit 专栏”作者作品,不代表MarsBit官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况,及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
关键字:Web3社交