注：原文来自@雨中狂睡Sleeping in the Rain发布长推。

有一件并没有在中文社区中被太多提及和讨论的事情：

@AragonProject 以遭遇51%攻击要保证国库资金不被滥用为理由，在不经投票的情况下将资金转移。

(个人见解，欢迎勘误）

这件事在国外社区引发了很大的争议， @DegenSpartan 将其称之为 the first on-chain clown circus。 @0xSisyphus 说Aragon was a DAO until the moment decentralization theater didn’t benefit them anymore。

这里我来讲一下事情的前因后果（我所看到的）：

在 @CoinDesk 5月4日的一篇报道中提及：Aragon在国库使用讨论期间ban了至少6名DAO成员，指控他们参与了「协同攻击」。Aragon给到的具体理由是他们提出了「probing questions（试探性问题）」和「inappropriate language（不恰当的言论）」。这是Aragon通信主管Jessica Smith给到CoinDesk的内容。后面报道补充到，这些probing questions提出者都是因质疑Aragon领导层而被踢出了Discord，这些被ban的人一个共通点就是都是RookDAO的成员，他们激进地希望ArgonDAO返还投资资金或者通过国库来回购 $ANT 。他们的理由是国库价值已经超过了 $ANT 的市值。

然后就是我们看到的事情，ArgonDAO宣布为了保证国库不被「宵小」利用，直接转移DAO的资金。上周已经转移了30万刀。然后在文章和Tweet内容中，ArgonDAO把自己定义为了受害者，并畅想自己未来的去中心化发展。但言行不一的方式，已经引发了社区的反感，且ArgonDAO Twitter拉黑了一些讨论这件事情的人。

最搞笑的一点是，一个building DAOs的DAO，最终却以一种非常不DAO的形式，转移国库的资金。也就像 @mindaoyang 所提到的「这是一个资金过剩的DAO，在过去6年中没有任何实际进展，现在团队通过 "repurposing "DAO来劫持协议库，并以 "fiduciary duty’"推翻了代币持有人。」如果连代币的治理价值都会消息，那么去中心化精神也就荡然无存。当下，@arbitrum 和 @AragonProject 似乎都在起一个坏的带头作用。