Delphi Digital:多角度数据分析Arbitrum,相比Optimism和zkSync而言具有哪些优势?

Delphi Digital热度: 29088

因此,从原始利润的角度来看,Arbitrum 显然比 Optimism 更具优势。

原文标题:What Is The Most Profitable L2?

原文作者:Delphi Digital

原文来源:Twitter

原文编译:Kxp,BlockBeats

通过监控交易数量、总价值锁定、安全成本以及最终利润等使用量度,我们可以发现,L2 区块空间的需求有着明显的上升态势。

毫无疑问,OP 和ARB 的空投有助于推动它们各自网络的活动增长。然而,持续的使用和增长已经证明,这不仅仅是一时的火爆。

此外,随着 zkSync 的主网(Era)上月的推出,伴随着其预计即将到来的空投,zkSync 也见证了一波活动激增。实际上,zkSync Era 现在有着Ethereum上排名第三的 L2 TVL(2.6亿美元)。

因此,在以TVL为基准的前 3 名 L2 中(Arbitrum、Optimism 和 zkSync),哪个最赚钱?为了找出答案,我们只需计算出手续费收入和 L1 调用数据安全成本(加上 zkrollup 的验证成本)之间的差额。

在过去的 12 个月中,Arbitrum 的净利润约为 5200 个ETH,比 Optimism 高 80%。考虑到 zkSync Era 刚刚推出,将其纳入比较并不合理,但是作为参考,自推出以来,zk 已经创造了约 50 个ETH的利润。

因此,从原始利润的角度来看,Arbitrum 显然比 Optimism 更具优势。但是这只是交易量增加的结果吗?是也不是。

虽然 Arbitrum 的利润比 Optimism 高 80%,但它只有 54% 的交易量和 28% 的收入增长。简而言之,Arbitrum 的交易成本更低,这导致每个交易的收入较少。真正的答案在于 L1 安全成本,Arbitrum 仅比 Optimism 高 20% 的安全成本。以每笔交易计算,Optimism 为 L1 调用数据支付的费用几乎是 Arbitrum 的两倍。

Rollup的需求量还将继续增长。随着 L2 生态系统的不断发展,其盈利指标也会随之提高。目前而言,由于吞吐量更高且安全成本更低,Arbitrum 相对于 Optimism 和 zkSync 而言具有更强的盈利能力。

声明:本文为入驻“MarsBit 专栏”作者作品,不代表MarsBit官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况,及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
关键字:Arbitrum
最近更新
本文来源Delphi Digital
原文标题多角度数据分析Arbitrum,相比Optimism和zkSync而言具有哪些优势?
下载MarsBit APP
以行业热点、实时快讯、视频解读等维度提供全方位的区块链整合服务
24H热门新闻
暂无内容