长推:从ParaSpace的内斗,看DAO自举难题的探索与解决

jolestar热度: 19159

"ParaSpace内斗事件:自治组织自举难题的探索与解决

原文作者:jolestar

原文来源:Twitter@jolestar

ParaSpace 这几天的内斗事件,是一个典型的自治组织的自举难题。 任何一个组织,如果不能通过内部共识机制来解决分歧,就只能依赖更高阶的权威来进行裁决,比如公司依赖监管部门或者法院。但如果没有更高阶的权威,比如主权国家,或者权威执行成本太高,就只能靠“内战”来解决分歧,比如抢公章。

“内战”的结果往往是两败俱伤,还会连带无辜群众,所以更好的方案是探索一个内部共识机制来解决分歧。如果参与共识的成员无法达成共识,则按照规则扩大参与成员。比如 Web3 的公司或者 DAO 的多签管理无法满足阈值,则应该可以通过链上发起全体投资人或者持币人进行公投来裁判。

这个规则类似于宪制国家,议会无法达成共识,则进行全民公投。根本的目标不是追求最佳结果,而是避免组织陷入无法决策的脑裂状态,只要能通过最终达成共识即可。

没有区块链和智能合约之前,一个组织要实现自举非常困难,但我们有了智能合约平台这样的客观独立的第三方后,除了设计上面的共识治理机制,还可以有很多其他的玩法。

1. 随机数摇骰子,这个成本最低,并且智能合约可以保证结果的强制执行力。

2. 分拆(如果都是组织内自由资金的话)。为了避免对分拆方案持续无法达成共识,可以在智能合约中约定,一旦开启分拆,X 时间内无法达成共识,合约将自动把资金烧掉或者捐赠。

3. 依赖第三方权威裁决,比如更有公信力的 DAO。不过这个依赖 DAO 的公信力的逐渐积累,现在 Web3 还处于草莽阶段,指望不上。 大家还有什么其他的玩法也欢迎探讨,最后希望 ParaSpace 的纷争早日协商解决,给出一个好的范例。

声明:本文为入驻“MarsBit 专栏”作者作品,不代表MarsBit官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况,及遵守所在国家和地区的相关法律法规。