从筹码分配,以及如何查询链上地址关联的角度解析MEME代币
原文作者:magenta-feverfew-9c4
原文来源:notion
自从币圈行情进入到了MEME季,无数的造福神话与一夜归零在不断上演。大家感慨着$PEPE,$Turbo,$AIDOGE和$MILADY的百倍千倍涨幅,自己买MEME时却一买就亏,一拿就归零。很多人唾弃MEME没有价值,但又有一些人说炒MEME就是炒情绪和注意力,这两种说法未免都有一些机械认识论了。今天我将为大家从筹码分配,以及如何查询链上地址关联的角度解析MEME代币,为大家选择炒作MEME代币时做出一些支持,可能不能帮你选出涨的最好的,但有可能能够帮你甄别出哪些是比较差的。
如果把代币发行当做一个生意来看,那么我们需要认清楚以下几点:
那么应该如何启动这门生意呢?我认为需要解决以下几点问题:
那么接下来,我将为大家举两个具体的案例,来看看这两个项目方是如何锁定种子用户冷启动项目代币分发的,并且在这样的情况下,代币会发展出什么样的走势。需要特别声明的是,下面提到的代币都没有任何的投资建议,希望大家对自己的投资负责。
案例一:
Simpson
合约地址:0x44aad22afbb2606d7828ca1f8f9e5af00e779ae1
主要交易池:0x7945819d6cab17f94c4089c28767e164ed4acf3e
合约部署地址:0xC43b6eCaF08b515001d58f4f427e03A4CE4758dd
代币总量:420,000,000,000,000,000
我们试着来使用Arkham来解读一下Simpson这个代币的初始分发:
通过上图可以看到
这样操作下来,70%的代币就已经完成了分发,接下来是代币创建者的骚操作时间。
通过链上行为可以看到,代币创建者使用了CoinTool这个工具的Multisender的功能,熟悉链上数据的朋友可能会对CoinTool这个工具比较熟悉,曾经很长一段时间在ETH Gas消耗榜单上霸榜,代币创建者使用CoinTool对大量地址进行Simpson代币分发,通过浏览器工具我们可以看到,代币创建者共计使用了CoinTool 4次,共计发给了800个地址,每个地址发了1000枚Simpson代币。
并且我们可以发现,代币创建者发送的这些地址有一个共同的特点,这些地址都是0x059a开头,那么熟悉hash算法的朋友就明白了,这是批量生产的地址,或者一些地址连项目方也不知道私钥,只是随意分发的,因为1000枚Simpson代币对于总量是420Q来说,并不算什么。但是这样的操作让项目在冷启动时有了800个链上持币地址。
后续的故事我们也都清楚了,随着Binance在5月5日上线了$PEPE,MEME代币又一次点燃了广大炒币人的热情,大家开始疯狂的寻找下一个$PEPE。大家一般寻找的标准是什么?新币,有一定的持币地址数,有一定交易量,简单又容易传播的意象和不错的社交媒体表现。
然而当购买者在做着暴富美梦的时候,前期布局的筹码已经把这些代币dump to cold hard cash了。
除了代币分发之外,我们还有一个观察的角度,那就是交易池交互情况。
我们可以看到除了一些常见散户交易,交易聚合器之外,还有一些也是MEME热潮中推波助澜的参与者,那便是MEV Bot。
各类MEME代币随随便便就出现过百万,升至千万美金的日均交易量,主要是归功于MEV Bot。可以说基本上大部分的MEME代币90%的交易量都来自MEV Bot,因为有些代币具有交易税的机制,这样的情况下交易者不得不将交易滑点提高,便成为了MEV的肥羊。
在这里我推荐给大家一个工具Eigenphi,大家可以将自己想要交易代币的交易池地址输入,可以看到Eigenphi为大家统计的MEV交易量,从而去估算一下真实购买意愿的交易量,进一步去横向对比各个MEME代币之间的情况。
总结:
在Simpson这个案例中,我们可以总结以下两点
案例二:
GenerationalWealth(GEN)
合约地址:0xcae3faa4b6cf660aef18474074949ba0948bc025
主要交易池:0x1ca4713fc4a95f76fcb498b2a5fe8759c53df1a1
合约部署地址:0x6579116367e0090d1cA6F5F712e172996E527E4c
代币总量:420,690,000,000,000
我们试着来使用相同的方法解读一下GEN这个代币的初始分发:
GEN这个代币的初始分发有一个Presale的过程,我们首先需要找到Presale的合约地址(https://etherscan.io/address/0x5702e3dfb21f23fe116976d40c6d70f19437b5f6)
按照项目方描述,15%的GEN代币将通过Presale的方式进行初始销售,链上数据我们可以看出,有共计672人参与了Presale,每人交纳了0.05ETH,获得了105B GEN代币。
在这里我们可以看到,参与预售的地址中,有大量带有ENS域名,同时也有很多被Arkham标注成了Opensea用户,这些地址特征较为多样,或多或少都有一些链上的活跃记录,这样的种子用户健康且具有多样性,在代币初始销售中较为成功。
另一方面,在大额持币地址中,可以看到
那么在炒作这样的代币我们发现了什么?又需要关注什么呢?
总结:
在GEN这个案例中,我们可以总结以下两点