订单簿DEX:加密货币的下一个出口?

MarsBit
媒体专栏
热度: 34117

与上一个周期相比,我们在这个领域看到了显著的进步。

原文标题:Orderbook DEXs: the next exit for crypto?

原文作者:zkzhao.eth

原文来源:ZKZhao

编译:MarsBit,MK

dydx

l  订单簿型DEX的3大主要类型:rollup-based,完全链上,高性能

l  dydx v4, hyperliquid, vertex, aevo, orderly, apex在这个领域进行了一些有趣的新开发

l  对于订单簿型DEX交易所来说,最重要的是安全性、对现有交易所的便利性和上市策略。

1/ 概述

有很多订单簿交易所。理解他们就涉及到把握性能和去中心化的权衡(对角线);性能的提高意味着设计更加集中。以下是细分:

- CEX:最大的性能,高度集中化(@FTX_Official)

- 完全链上:最大的去中心化,性能有限;由于高昂的Gas费,不适合订单簿(@GMX_IO)

- 基于roll-up:链下订单簿以提高性能;批量在链上处理结算以确保安全性和降低Gas费(@dYdX v3, @zkLinkorg @OrderlyNetwork)

- 高性能链:一个定制的链来满足订单簿的高性能需求(@dydx v4, @Injective_, @vegaprotocol, @SeiNetwork)

对于度量标准的比较,我推荐 @DefiLlama: https://defillama.com/protocols/Derivatives

2/ 你可能错过的有趣发展

2.1 @dydx

即将推出v4(第三季度?)。我钦佩他们大胆的愿景,创建一个完全去中心化、高性能的交易所,而且完全开源。

dydx

https://t.co/6bwg78oLW1

2.2 @HyperliquidX

一个比dydx发展得更快的高性能链(现在已经主网)

- 所有的行为都在链上,例如:

https://app.hyperliquid.xyz/explorer/address/0x63c621a33714ec48660e32f2374895c8026a3a00

- 订单没有Gas费,很好奇他们的DDoS防御

dydx

https://twitter.com/HyperliquidX/status/1658854481738465285

2.3 @vertex_protocol

最丰富的基于rollup订单簿型DEX之一

- 结合订单簿和AMM(更好的组合性?)

- 链上风险管理(不再由hayes进行清算😂)

- 在现货、永续合约和货币市场上统一保证金

dydx

https://twitter.com/vertex_protocol/status/1671187312980692992

2.4 @aevoxyz

期权 + 永续 + 场外交易;市场上的首次;有@ribbonfinance,@paradigm的强力支持,提供投资组合保证金。自从推出以来,他们的执行非常出色

dydx

https://twitter.com/aevoxyz/status/1644311758889435136

2.5 @OrderlyNetwork

提供交易基础设施作为服务,一个不同的上市策略。建立一个订单簿型DEX是具有挑战性的;如果Orderly简化了这个过程,我们可能会看到类似于GMX的惊人增长,但也需要强大的安全性。

dydx

https://twitter.com/OrderlyNetwork/status/1659097849659809792

2.6 @OfficialApeXdex

虽然dydx已经离开了starkex,但是ApeX仍然在其上进行建设,并有所改进

- 跨链存款(eth,bsc,arb,polygon,op,avax)

- 智能流动性提供者

- 应用程序

- 推荐

可能是目前最用户友好的订单簿型DEX。

https://twitter.com/OfficialApeXdex/status/1659581244903141377

2.7 @StorkOracle

新的预言机基础设施。有很多预言机,但很少有在他们的代币以外看到有意义的应用。然而,Stork被@vertex_protocol和@OfficialApeXdex采用,因为订单簿需要更快的预言机;期待看到他们在未来的发展。

https://twitter.com/StorkOracle/status/1669750894114615318

3/ 什么因素决定了其采用?

由于我的个人经验,我经常被问到哪些功能对交易所的采用很重要。交易所有创新的设计,但很少有人引起关注。以下是我的看法:

3.1 安全性

一个DEX能有多安全?我最喜欢的例子是@zkLinkorg;它显示即使它关闭,资金仍然是安全的。虽然许多DEX声称他们是安全的,但实际上并非如此,这样的活动是安全性的证明,使得优秀的参与者脱颖而出。

dydx

https://twitter.com/zkLinkorg/status/1656510474421440515

3.2 低成本和便利性

用户可以从多个链上存款吗?订单的摆放成本是多少?费用、奖励和回扣如何?由于用户主要来自现有的交易所,订单簿型DEX必须提供类似的用户体验来鼓励迁移。

3.3 上市策略

虽然产品特性经常被讨论,但它们本身并不能保证成功。为什么在多个基于StarkEx构建的交易所中,具有类似特性的@dydx v3是最大的?

在某种程度上,交易所是一个网络产品(像Twitter、Facebook)和流动性是一个冷启动问题。如何启动流动性?选择永续合约还是现货?如何从竞争对手中脱颖而出?如果你熟悉他们的发展历程,@ Bybit_Official和@bitgetglobal是很好的案例研究。

我将不做任何评论地留下一张图。

4/ 未来

与上一个周期相比,我们在这个领域看到了显著的进步。我相信这个旅程并未就此停止。向在熊市中发货的团队致敬,希望我们最终能从像SBF和Gary这样的人物中解放出来。

声明:本文为入驻“MarsBit 专栏”作者作品,不代表MarsBit官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况,及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
最近更新
本文来源MarsBit
原文标题
下载MarsBit APP
以行业热点、实时快讯、视频解读等维度提供全方位的区块链整合服务
24H热门新闻
暂无内容