Layer2的网络效应从何而来？是什么让Layer2 具有粘性？

一些想法 👇

L2的防御性来源可以包括：

1. 开发者NFX

2. 流动性NFX

3. L2原生资产

4. 构建在其上的整合/应用程序

5. 品牌和价值观

#1：开发者 NFX - 每个开发者都为其他开发者增加价值

NFX可以通过实际的改进来实现，如更好的工具和先进的共享基础设施（区块扫描器，客户端多样性），以及更多的定性措施（强大的社区，支持群聊）。

#2：流动性NFX

链上资本的存在为多个原因提供了防御性能：

a) 桥接对用户来说是一种摩擦源；由于应用程序部署在用户已经拥有资本的链上，以便利用/构建使用这些可用资金的应用程序，因此存在“惯性”。

b) 如果作为流动性存款（例如在defi协议中），这笔资金可以帮助创造更好的定价/更强的市场。这反过来又吸引了更多的资金。

#3：L2原生资产

L2拥有越多的原生资产，它就越能控制自己的经济/开始看起来像一个L1。原生资产包括可互换代币（例如Arbitrum上的ARB）以及直接在L2上铸造的非同质化代币（NFTs）。

L2本地资产是每个Rollup的“自然资源”。

https://twitter.com/jessewldn/status/1679896819365543936?s=20

每当有人想要访问那些资产时，他们必须前往L2（最深层次和最安全的流动性）。

其他链上的包装版本也会产生粘性。与L2作为规范链条相互关联的流动性将增强L2作为更广泛网络中心的地位。

#4: 集成

一个来源是应用程序：应用程序吸引用户，而更多的用户吸引了全新的应用程序。用户为飞轮的每个元素注入了强大的能量：带来额外的流动性，帮助扩大社区，激发开发人员的热情，等等。

“集成”的另一个来源是在链上构建额外的基础设施。我见过的最明显的例子是Arbitrum Orbit，任何应用程序都可以启动自己的rollup（执行环境），并与Arbitrum L2进行结算。

越是L2开始像L1一样行动，例如作为一个结算层，使用本地资产来提高经济安全性，它的粘性和价值捕获权就越强。

#5：品牌/价值观

在一个许多应用程序也运营自己的Rollups的世界里，Rollups变得可以争议地成为商品。那么问题就是：是什么区分了商品？

在我看来，这取决于品牌和分销。

品牌是分发。当在一个Rollups上构建或进行交互时，某人的“感受”可能会产生影响——无论某事是否被视为可信中立，某人在使用链时是否感觉自己是社区的一部分，以及“氛围是否良好”。

品牌的力量——苹果为日常消费者带来优雅和精致，耐克让每个人都成为运动员，路威酩轩唤起了传统和工艺的情感等等，这一点在各个行业中都是显而易见的。加密货币也不例外。

一个Rollup享有的品牌价值越高，它在吸引开发者和消费者方面的定位就越强。我认为这对于特定应用的Rollups来说尤为真实，因为应用是实际使用的关键。

最后，如果你对Layer2 和基础设施<>应用程序领域未来走向的更多想法感兴趣，可以看看这篇最近的文章:https://variant.fund/articles/app-specific-rollups-trade-off-connectivity-control/