@jiayaoqi在 @EthCC提出了最有趣的议题之一，"Rollup作为服务的经济机制"。

对于那些对rollups、RaaS和扩展创新充满热情的人来说，这是一场必看的讲座。如果你错过了现场直播，别担心；这里有一份回顾供你查阅！

在呈现的结构流程中，@jiayaoqi首先讨论了我们为何需要 #RaaS，然后是RaaS的类型和用户的经济效益，以便让用户对Rollup作为服务有更好的理解。

今天，范式从单一模块转变为模块化，我们将整个堆栈分成了不同的层。

很明显， @ethereum也转向了以rollup为中心的方法，在这种方法中，Ethereum会将执行任务卸载给rollups，并在长期内成为DA层。

现在，执行层的景象已经显著扩大。执行层有几种类型，例如乐观型、基于ZK的通用目的类型。同时，我们也有特定应用的rollups，它们服务于dApp的各个领域，例如游戏、NFT、社交等。

然而，过多的执行层会导致开发者的痛点，他们会因为 heterogeneity感到困惑。此外，将SDKs集成到当前的技术堆栈中，以及将L2s连接到L1s，也对开发者构成了挑战。这就是我们需要RaaS提供商的原因！

对于RaaS提供商来说，我们可以将他们视为软件即服务公司，因为他们将SDK和不同的技术堆栈集成到他们的解决方案中。如果开发者想要为Ethereum启动rollups，他们可以只利用RaaS快速启动rollups，然后在Ethereum上发布数据。

我们可以看到，RaaS生态系统也很广泛，包括提供SDKs、共享序列器集和无代码工具来启动rollups的提供商。使用无代码仪表板，现在，开发者/用户只需要几分钟就可以启动rollups，这比6-7年前有了很大的改善。

RaaS带来了许多好处，如灵活性、低成本和快速部署，因为dApps可以在几分钟内快速启动全定制的rollups。对区块链和Solidity不熟悉的Web2开发者也可以利用这个无代码框架，并放心。

RaaS可以被比作加密行业的AWS，因为开发者可以快速启动L2s，而不需要担心它。但是如何盈利RaaS解决方案呢？一个想法是应用SaaS模型，即当开发者启动rollups时，提供商直接收费，就像AWS/GitHub一样。

在SaaS模型中，优点是它很直接，有成熟的支付解决方案，比如 @stripe和通过 @coinbase的加密支付等。我们还可以实施分层定价，对开发者和用户提供免费模型和免费信用，然后根据实际使用情况进行收费。

尽管SaaS模型简单且有优点，但如果我们想在加密领域应用这个模型到RaaS，就会有一定的复杂性。因此，为了更好地理解RaaS的经济方面，接下来我们将分析rollups和RaaS的步骤、成本、收入。

从rollup工作流程开始，这个过程包括聚合用户交易、执行交易、组合区块和提交数据到L1的序列器。通常，L1上也有欺诈/有效证明，在那里有一个智能合约来验证证明并挑战序列器。

正如我们可能体验到的Optimism、Arbitrum等，显然，根据我们执行交易的时间段，费用变化很大。费用并不是恒定的，因为我们不仅仅支付L2费用，还支付当序列器在L1上发布数据时的费用。

为了澄清，L2费用是恒定的，因为它可以在链下处理大量的交易。然而，由于数据是周期性在L1上发布的，所以它取决于在这个周期内处理的交易数量。如果有很多交易，平均费用会比只有几笔交易时低。

对于大多数的L2s，由于L1上发布数据时的gas不确定，所以会额外收取费用。根据数据，Optimism和Arbitrum已经通过从用户收取的费用中扣除向Ethereum支付存储数据的费用，赚了数百万美元。

为了深入了解rollup的经济性，下面是通用目的rollup的利润。用户费用：L1数据发布+L2操作员+L2拥塞费（高流量）

操作员成本：L2操作员+L1数据发布成本

操作员收入：用户费用+MEV

操作员利润：L2拥塞费+MEV

作为RaaS提供商，如果我们提供类似的服务来运行通用目的的L2，那么收入、成本和利润可能如下：

收入：用户费用+MEV

成本：L2操作员+L1数据发布成本

利润：用户费用+MEV-（L2操作员+L1数据发布成本）

而在特定应用rollup方面，利润可能如下：

用户费用：L1数据发布+L2操作员+L2拥塞费（高流量）

运营商成本：L2操作员+L1数据发布成本

运营商收入：用户费用+合作伙伴关系（例如游戏公司）

运营商利润：L2拥塞费+合作伙伴关系

作为RaaS提供商，如果我们提供类似的服务来运行通用L2，那么收入、成本和利润应该相差不大。实际上，在运营收入方面有一点小小的区别，因为我们可以向客户收取服务费，例如游戏和NFT项目。

然而，大多数dApp更倾向于拥有自己的、特定应用的链，并且提供零燃气费以为用户提供无缝的用户体验。因此，RaaS提供商不能收取用户费用和MEV（首先到首先服务优先），因此，总的利润比提供通用L2的利润要低得多。

因此，这就是RaaS提供商的运营利润公式：

通用目的：U+S-O-D

特定应用：S-O-D

我们可以通过增加U，S（应用SaaS模型）和减少O，D（成本有效的替代方案例如@eigenlayer和@CelestiaOrg的DA）来增加运营利润。

在讨论了RaaS的经济公式后，@jiayaoqi也分享了他根据经验对RaaS提供商成本的观点。对于RaaS的成本，大部分归因于L2的操作，通常是顺序器和验证器，以及DA成本。

根据他的发现，乐观方法的成本远低于ZK，因为无需运行昂贵的机器生成证明。然而，这也存在权衡，因为ORU有长时间的挑战期，并且还需要更多地考虑数据发布。

在RaaS的现状方面，有各种定价计划，例如平坦定价，分层定价和其他模型，这些都与包括NFT铸币和游戏等用例密切相关。此外，合作伙伴也可能有免费积分。

对于RaaS的实际使用情况，@alt_layer已经开发了近两年。在此期间，许多项目已经利用我们来支持NFT活动，足球比赛的NFT票务，@darkforest_eth比赛，我们在其中应用了SaaS付费模型。

@jiayaoqi还介绍了Beacon Layer，它让AltLayer摆脱了传统的web2 SaaS，并将去中心化带入RaaS领域。它可以被视为编排层，当用户请求启动rollup时，Beacon Layer将分配专门的运营商。

AltLayer的RaaS Launchpad的第一版允许用户以中心化的方式拆分rollup。然而，随后，通过Beacon Layer，它将变得去中心化，任何人都可以作为顺序器加入网络，并有机会被选中来服务专门的rollup。