在本文中，我们将探讨解决这个问题的两种不同方法，一种是生物特征方法（采用零知识证明），另一种是社交担保方法。

在2017年，一组麻省理工学院媒体实验室的研究人员在《连线》杂志上声称去中心化社交网络“永远不会成功” 。在他们的文章中，他们列举了三个不可能的挑战：（1）从零开始吸引（和保留）用户的问题，（2）处理用户个人信息的问题，以及（3）有利可图的面向用户的广告。在这三种情况下，他们认为，像Facebook、Twitter和Google这样的现有科技巨头，拥有过于广泛的规模经济，以至于无法为任何重要的竞争腾出空间。

快进半个世纪，曾经被誉为“不可能”的事情似乎不再那么遥不可及，我们似乎正在社交媒体网络的概念方式中迎来一个范式转变的黎明。在这个三部分系列中，我们将探讨去中心化社交（DeSo）中的新思想如何似乎在解决这些“古老”的问题，具体地说，（1）使用开放式社交图解决冷启动问题，（2）使用人格证明和加密技术解决用户问题，以及（3）利用Token经济模型和激励结构解决收益问题。

1、社交媒体的用户身份问题

现代社交媒体独特地面临着机器人问题。尽管社交媒体平台有维护言论自由的任务，但当问题涉及的“用户”实际上并不是真实用户，而是机器人时，这个问题就变得棘手了。事实证明，机器人可以对公共话语产生重大影响，从涉嫌干预美国总统选举到影响公众对COVID的看法 。尤其是在强调匿名性、安全性和隐私性的情况下，任何去中心化的社交媒体平台都会继承“机器人问题” - 实质上，您如何说服人们，平台上的账户是真实存在的，而不是机器人，特别是在先进人工智能时代？

幼稚的方法只是传统的了解您的客户协议，但这种方法立即遇到隐私问题 - 硬币的另一面。您如何（以及为什么）信任任何社交媒体平台来持有我们敏感数据的宝库（从政府身份证到私人消息和金融交易），能够重现某人的整个个人、社交和职业生活？

因此，“用户身份”问题是确认用户实际上是人类与对个人数据作出隐私保证之间的张力。在本文中，我们将探讨解决这个问题的两种不同方法，一种是生物特征方法（采用零知识证明），另一种是社交担保方法。

2、Worldcoin与生物特征认证

在“人格证明”问题领域中，Worldcoin是其中最显著且备受争议的项目之一。此项目得到了OpenAI著名CEO Sam Altman的支持。Worldcoin对于“人格证明”问题的解决方案非常直接：使用视网膜扫描来创建生物特征证明，证实您是人类（因为机器人尚未具备视网膜），并从中获得认证令牌。关于数据隐私，Worldcoin声称采用零知识证明来确保所获取的生物特征数据得到安全存储。

Worldcoin Orb. Image Source: https://www.wired.com/story/sam-altman-orb-worldcoin-tools-for-humanity/ 

Worldcoin的理念是，随着人工智能在社会中扮演的角色越来越重要，需要以隐私保护和去中心化的方式来区分人类和机器人。通过使用Worldcoin球体的视网膜扫描，人们可以获得类似于“数字护照”的World ID，从而有可能有资格参与基于加密货币的全球基本收入机制，并参与全球民主治理的新机制。这个World ID本质上是为了推动未来数字社交网络而设计的社会基元。

在其文档中，Worldcoin强调了其以隐私为先的解决方案。例如，它表示会删除Orb收集的图像，仅存储用户虹膜的哈希值，并运用零知识证明（zk-SNARKs）来共享人格证明信息，而无需披露任何个人数据。尽管在当前推出阶段，这些哈希值存储在中央数据库中，但团队致力于在哈希算法完全成熟后将这些虹膜哈希数据存储在区块链上。

然而，尽管有这些隐私保护的声称，仍然存在许多关于真正的隐私、安全和公平保证的争议。例如，有声称Worldcoin运营商的凭证被窃取，World ID被在数字黑市上出售，以使用户能够获得WorldcoinToken而无需进行虹膜扫描。还存在整体公平性的问题，MIT Technology Review在2022年4月发表了一篇严厉的文章，涉及在测试阶段对近50万用户（主要来自发展中国家）进行欺骗、操纵和剥削，甚至将其称为一种“加密殖民主义”的形式。事实上，截至2023年8月2日，肯尼亚，曾是Worldcoin最大收集地之一，已因安全、隐私和财务问题而禁止Worldcoin扫描。

除了这些特定项目的争议外，还存在关于Worldcoin通过专用硬件进行生物特征认证的整体方法的更广泛担忧。因为Orb本质上是硬件设备，即使Worldcoin的软件是完美的，也无法保证没有硬件后门，使Worldcoin（或其他第三方制造商）能够秘密收集用户的实际生物特征数据，或将虚假配置文件插入系统。对怀疑论者而言，所有Worldcoin的隐私保证（零知识证明、虹膜哈希、链上去中心化）似乎不过是一种讽刺的声明：“相信我吧，兄弟，我们是一个无需信任的解决方案。”

3、人格证明与社交担保

解决“人格证明”问题的另一种方法是采用社交担保方法。基本上，如果经过验证的人类Alice、Bob、Charlie和David都“担保”Emily是经过验证的人类，那么Emily很可能也是人类。这里的核心问题实际上是一个博弈论设计问题 - 我们如何设计激励机制，以最大程度地提高我们“验证人类”的能力。

来源：Proof of Humanity网站

Proof of Humanity是该领域中最古老且最重要的项目之一。为了“证明你的人类身份”，您需要（1）提交您的个人信息、照片和视频，以及0.125 ETH的押金，（2）已经存在于注册表中的人为您提供担保，以及（3）在“3个挑战期”之前通过。如果在此期间有人对您提出挑战，这种情况将提交给Kleros分散式法院，押金将受到影响。

在担保过程中，用户首先通过担保表格与担保人配对。用户与他们的担保人配对后，他们将进行视频通话，以验证个人资料是否与实际人员匹配。与Worldcoin的主题类似，Proof of Humanity社区从长远来看设想了普遍基本收入（UBI）的想法，适用于在Proof of Humanity注册表中得到验证的人员。

一些其他项目也在类似的道路上，利用社交图解来认证人的身份，包括BrightID的视频通话验证，其中每个人都相互验证，Idena的连续验证码创建和解决游戏，以及Circles的基于信任的小团体。

或许这些基于社交担保的平台最大的吸引力在于，它们似乎不像Worldcoin那样具有侵入性，Worldcoin实际上要求您在金属球体上扫描虹膜。其中一些方法，比如Idena的验证码“检查点仪式”，甚至似乎保留了一定程度的匿名性，不需要大量的个人数据共享，也不需要第三方的身份识别中心。

4、人格证明的未来展望

随着人工智能不断进步并展现出越来越类似人类行为的特点，为人格证明设计新颖机制变得越来越重要，这不仅仅是为了普遍基本收入和许多这些人格证明项目讨论的其他激励措施，更重要的是作为一种更好地净化和监管未来社交网络的方法。

然而，从数据隐私到过程的侵入性，再到确定人格的效力，这个过程涉及众多权衡，是著名的“加密货币中的难题之一” 。正如Vitalik本人所指出的，似乎并没有一个单一最理想的人格证明形式，并提出了一个可能的混合路径作为建议：一种从生物特征为基础的方法开始，但从长远来看，过渡到更多基于社交图的方法。

然而，未来，这是一个需要更多透明度的领域，涉及过程、代码和数据。简而言之，不能有一种讽刺的悖论，即用户需要“相信这是一个无需信任的解决方案”。只有通过这种方式，我们才能真正创建一个符合加密货币最初的去中心化和隐私愿景的社交网络基础。