注：本文来自@tmel0211 推特，MarsBit整理如下：

话里话外感觉 @Scroll_ZKP 有点一心只攻ZKP技术，仿佛与市场脱节的感觉。现在的市场谈论的焦点已经不是 OP-rollup欺诈者证明（fraud-proof）和ZK-rollup有效性证明（validity-proof）的优劣了。帮张总 @yezhang1998 补充几个市场焦点Concern：

1）Sequencer排序器中心化潜在的风险问题，Arbitrum给出了BoLD可选模块方案，防止Sequencer节点故障导致的停机问题（从来没有解决中心化问题的意思），zkSync虽然说要去中心化Sequencer但迟迟没有动作，Scroll的方案是什么？

2）四大天王Optimism、Arbitrum、zkSync、Starknet相继推出了Stack堆栈方案，试图将核心组件开源，并推进Rollup-as-a-service（RAAS）方案，都想抢占layer2乃至layer3的战略高地，但目前就OP Stack圈了十多个一键发链的项目做layer2，layer3都还没有眉目。Scroll 有没有类似的考虑？

3）ZK circuit电路系统的复杂性和都靠拢EVM化是一对天敌，仅仅EVM化就亲和开发者了吗？显然还不够，还得考虑项目迁移过来的兼容性问题，但ZK- Proof技术似乎一直是难啃的骨头，无法调动开发者的活跃性，几个生态看不到像样的原生创新项目。Scroll上线后这些问题也得面对；

4）zkSync和Polygon因“抄袭”问题争的面红耳赤，让原本高冷的Starknet狠狠地坐收了一波渔翁之利，很显然，谈技术就踏踏实实推进技术迭代，谈生态就扶持好项目出来，其他的都是噪音。ZK叙事已经唱了这么久，现在在单鼓吹技术已经行不通了，市场也在关注细节；

5）OP在技术生态都半斤八两的时候，凭借其高度的开源和license自由特性，抢先发币抢夺了layer2市场的先机，其简单的开源逻辑现在也助其在Stack战略层拔得了先筹。目前形式来看，Scroll继续走上线主网——迭代技术去中心化——丰盈生态——发币的道路也很难，看看zkSyn的处境就知道了，倒不如抢先发币，攻占下ZK市场用户心智，没准会和OP一样获得更好的市场威望？