zkSync过早Fomo的市场对其扎实技术底层的磨练发挥关键作用。
原文作者:@tmel0211
原文来源:Twitter
注:原文来自@tmel0211发布长推。
既然OP Stack如此抢眼,是不是ZK Stack和Starknet Stack等就没有机会了呢?显然不是,OP Stack只是抢占了先发优势,估摸下从22年10月首次提出OP Stack框架到23年6月Bedrock才完成,再到7月BNBChain宣布基于基于OP Stack开发Layer2。这期间Optimism团队洽谈了多少次合作,协调了多少技术难点,都是不为人知的。而相较之下,Starknet Stack、ZK Stack等正式推出也就俩月左右。
因此,四大天王Stack战略还远未到分胜负高下的时候:
1)Sequencer组件模块化共享竞争,现在各家都在推进Sequencer的去中心化进程,但都还是Soon的状态,很难说谁更有领先优势,如果非要选一个,我认为会是Starknet,理由很简单,Starknet此前的Prover验证环节已经实现了第三方许可准入,且被主网Rollup合约验证通过。在核心技术组件去中心化进程上,Starknet的重视程度会更高,也更有技术底蕴;
2)多链开发者亲和度竞争,这一票定当投给Optimism,它的MIT更开放包容的license,以及已经形成气候的开发者活跃氛围,使得其能够吸引一大批开发者资源。虽然一键发链听上去有点调侃之意,但Rollup AS A Service(RaaS)的商业图谱还就是这种简单粗暴来得高效。次之,我觉得潜力会在Starknet上,就因为Starknet上总会看到一种浓浓的极客社区气质,事实上也总会冒出一些让人大开眼界的项目。
3)多链生态应用竞争,当年Cosmos生态靠一个Terra就带动了一大波繁荣,虽然结果很惨烈,带来的反噬影响也让Cosmos生态元气大伤,但足以看出一个超级应用对开放共建生态的意义。从这个角度看,OP Stack阵营在Base链上的突出表现,毫无疑问又可以加一票。但Base和Optimism的合作没有共享Sequencer的前提,没有跨链组合流动性共享,只能算是一个孤立事件,尚不具备Terra之于Cosmos的牵动意义。
是不是,ZK Stack就废了呢?这两天zkSync和Starknet在比拼TPS,zkSync交易量也突破了1亿大关,无论怎样,zkSync在用户量、交易量、TVL上的优势也是一张王牌,别的不说,单就zkPorter以及Prover组件的共享,就没有人会怀疑其可稳定承载的交易量。zkSync过早Fomo的市场对其扎实技术底层的磨练发挥关键作用。
而Arbitrum的Orbit目前反倒比较神秘,因为大家都在铺layer2的路,Orbit一个健步跳到了layer3,着实有点快,但不排除其正在秘密进行大型游戏社交类应用的布局,一旦某天有个大招放出来,Arbitrum目前积累的综合实力,对于独有专属应用链市场的吸引自然没的说。
总而言之,Rollup四大天王唱响的这次Stack Narrative Summer一切正当时,让子弹飞一会吧。