注：原文由MakerDAO联创Rune Christensen发布于社区论坛。Rune表示，Endgame 第五阶段将在新链重构协议，计划使用 Solana堆栈作为代码库。

Endgame的第五阶段（也是最后一个阶段）是完全重新构建整个Maker协议，该协议建立在一个新的独立区块链(NewChain)上。你可以在这里阅读所有5个阶段：the 5 phases of Endgame。第五阶段是一个重大的长期项目，可能需要至少3年，甚至更长时间才能实现。但对于这样一个长期的项目，尽早开始研究是值得的。

需要NewChain的最重要原因是，它将允许生态系统使用硬分叉，从最严重的治理攻击或技术故障中优雅地恢复。NewChain还允许系统处理协议中8年的技术债务，这意味着协议的所有组件都可以有目的地重建，以便在最终的、永久的Endgame技术设计中发挥其确切的作用。

NewChain将主要包含Maker协议和子 DAO的后端——所有面向用户的产品和系统将不受影响，并将保留在以太坊、L2或其他区块链上，并将通过Maker协议保证安全的高级桥接器连接到 NewChain。

Endgame的代币经济学也将受益于在NewChain上运行，因为这允许生态系统尽可能多地恢复价值，最大限度地减少泄漏给MEV和交易成本的价值。

所有这些机会都是以建立和维护整个区块链为代价的，这是维护Maker协议本身的主要挑战。然而，好处是我们不必从头开始构建它，而是可以分叉现有的开源协议，这意味着大部分工作已经完成，更重要的是，如果我们选择了正确的项目，那么将持续维护下去。

Solana是最有前途的代码库

在研究了所有可以作为NewChain基础的备选方案后，我认为Solana堆栈是最有希望进一步探索的代码库。

主要有三个原因:

其一，Solana代码库的技术质量，因为它针对运营单一、高效的区块链而高度优化，这正是NewChain所需要的。Solana代码库设计良好，并且在区块链的瓶颈和挑战已经得到充分理解之后很久才被设计出来，这与NewChain本身解决Maker技术债务的目标非常吻合。Solana也已经有了两个客户端实现，这对弹性至关重要。

其二，Solana生态系统在FTX崩溃事件中证明了自己的韧性。尽管存在各种问题和困难，该项目仍然拥有一个蓬勃发展的开发者社区。这意味着它具有显著的林迪效应，并且可能长期存在，这意味着开发和维护的成本将大大降低，并且Maker将始终有一个高质量的人才库可供访问和贡献。

（注：林迪效应（Lindy effect）是指，对于一些不会自然消亡的东西，比如一种技术、一个想法，它们的预期寿命和它们目前已经存在的时间成正比。即它每多生存一段时间，它的剩余预期寿命就会增加一点。）

其三，已存在Solana代码库被分叉并调整为应用链的例子。最值得注意的是pyth项目，它运行自己的Solana改编版本作为后端。

使用Solana代码库的分叉会是什么样子

目标应该是与现有的生态系统建立一种共生关系，可能是通过资助和维护一个独立的客户端，或者其他类似的活动来提高生态系统的基线弹性。

我们将能够利用大量可用的开发人才，同时也可以自己培训和增加人才库——能够与我们的经验并行访问所有这些将是一个巨大的好处，并访问以太坊开发人员人才库。

由于我们受益于核心Solana生态系统的弹性，因此确保从NewChain到Solana的两阶段Gravity Bridge以及从NewChain到以太坊的桥在战略上是有益的。这将使Solana主网能够访问原生Maker DeFi功能和资本。它还将为整个多链经济的网络效应提供有益的推动，因为它将用高度安全的桥接连接两个最大的区块链，从而实现两个经济体之间更紧密、更依赖于安全的整合。

Cosmos，另一个主要竞争者

除了Solana，Cosmos似乎是唯一可用的选择之一。它也有一些主要的优势，如它拥有庞大而高质量的人才库和一系列可用的独立开发公司，当然还有大量使用Cosmos堆栈成功开发应用链的案例。

Cosmos 与 Solana 之间最大的区别在于，Cosmos 并不像 Solana 那样以效率为核心，这意味着它需要花费更多成本来维护和保持性能。Cosmos 也不像 Solana 那样有一个强大的基金会组织，这可能是好事，也可能是坏事。

除了Solana，我还简单研究了Aptos、Sui和其他几个区块链，但是与Solana和Cosmos相比，这些区块链似乎根本不适合我们的用例。